本报宝鸡讯（记者　付军峰）为栽植种木耳，今年3月，宝鸡凤县平木镇齐心村农民李扬春、王虎林今年3月份分别盗伐宝鸡市马头滩林业局林木8.36立方米、7.83立方米，两人行为均构成盗伐林木罪。但因两被告人盗伐林木主观恶性较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，平时也一贯表现良好，加之两人家庭确属贫困，近日，宝鸡市渭滨区人民法院对李扬春判处管制两年，王虎林管制一年零六个月，两人各处罚金500元。而李扬春余下的罚金2500元则改罚其在明年底前种树1200棵（成活率85%），王虎林余下的罚金2000元改罚其在明年底前种树1000棵。

　　法官：判罚维护了法律严肃性

　　昨日上午，记者采访了担任这两起案件独任审判的赵志军法官。

　　记者（以下简称记）：把处罚金改为罚种树，在我国现行法律里边有这方面的条文吗？

　　赵志军（以下简称赵）：现在还没有这方面的规定，我们也是在探索。经过大家长时间的讨论，认为这样做，既能使法律更具人性化，另外，更能贯彻法律以教育为主的目的。

　　记：对于执法部门来说，法无明文规定皆禁止，你们的做法是不是有违这种原则？

　　赵：我认为不违背这种原则，对他们二人今天的判处，判刑就是判刑，罚金就是罚金，只不过我们把大部分罚金换成了另外一种方式。

　　记：为什么会想到用种树代替罚金，分别种1200棵和1000棵树的依据是什么？

　　赵：从经验来看，以前好多不切实际的判罚由于执行起来难度太大，,往往成为一纸空文。从实际情况来看，一方面，经实地调查，我们发现这两被告人生活都很困难，他们再拿出高额罚金的可能性很小；另一方面，两被告人只需要在规定的时间内，出劳力把树种好就行了。同时，因两被告人是家里的支柱，让他们获得一定的自由，有利于两个家庭的稳定。这既让两人受了惩罚和教育，又使法律的严肃性得以维护。分别种1200棵和1000棵树是经过林业方面的专家测算出来的。

　　辨护人：这种判罚是种创新

　　在法庭宣判后，记者采访了两被告人的辨护律师朱建利。

　　记：这样的判罚你觉得怎么样？

　　朱建利（以下简称朱）：我觉得判罚很合适。我到过两被告人家里，用一贫如洗形容他们的现状一点都不过分。所以，判罚几千元的罚金对他们来说，可能会是一纸空文。改罚种树，就具有很强的可操作性。这种判罚也体现了我国刑罚教育为主、惩罚为辅的原则。

　　记：你觉得这样的判罚于法有据吗？

　　朱：作为现在的法律，在不违背法律精神和原则下的探索，对健全法律，很有必要。像用种树代替罚金，就是一种创新，它让法律的严肃性和人性化很好地结合。

　　被告人：我心服口服，以后好好种树

　　被告人李扬春和王虎林很显然还没听清法官的宣判意味着什么。在记者给他们详细地解说后，他们的表情放松下来。

　　李扬春说：“这个判决我没想到，我心服口服。家里的情况在那儿摆着，回家后，我一定好好种树，我也要给乡亲们宣传，千万不要再有靠山吃山的想法，违法犯罪的事咱以后不能再干了。”王虎林边狼吞虎咽地吃着家人带来的饼子边说：“感谢法官，感谢法院。以后要好好种树。”

　　李扬春的妻子含泪说：“这段时间可把人苦死了，家里老的老，小的小，我感觉都撑不下去了，多亏法院对他们宽大处理，回去后，我和他一同上山种树，早点把任务完成。”