引子：【汉中赋】

　　“物以类聚，人以群分。”盖言其有别于他也。天地之间物种无数，皆源于百余元素也，然则不以元素命名者？性各一也！是以金木水火各有其性，飞禽走兽自有其种，而掌宇宙之司名者人也。人分中外，肤色各异血脉不同者，种族使然也。同一华夏子民，教化不一，习性有别者，族也。虽同宗同祖，然名各一，性有异者，有如元素与物种者也。故各族自有其源：满兴于东北，回源于波斯，蒙发祥于朔方，藏世居于高原。吾汉人之称谓源于何哉？汉中也！ [全文]

汉中石门水库

                                                    查看更多汉中风情图片
    
    近日，一篇陈年旧文迅速在华商论坛、星光社区、百度贴吧、新浪论坛、行政区划论坛等论坛里走红，该文以史为鉴，对比陕西汉中与四川绵阳的发展轨迹，对汉中近年来发展缓慢提出质疑，力图探索出一条适合汉中发展的道路来，并首次提出“汉中归蜀”这一典型论断，把网民关注的焦点再次引向这个在历史上声明显赫的地方——汉中。

　　《汉中归蜀》事件的起源

　　事情的起源是一篇来源于《经济观察报》首席记者仲伟志的大作《汉中归蜀？》，此文一出，立马遭到各路“义军”的声讨，估计仲先生的祖宗辈也因此而受到了牵连，当然其中也不乏支持者，于是一场精彩的论战开始了！

　　仲伟志先生声称：“汉中现在特别羡慕四川省的绵阳。汉中市政府调研室主任张浩洁用与四川话如出一辙的汉中方言说起绵阳，语气中充满非常状态的感慨。

　　陕西汉中与四川绵阳原本是一对不相上下的城市。两地同处三国历史文化圈，同为蜀道咽喉、锁钥之地，又同时成为社会主义中国的“三线”重镇，国防科技与军工制造显赫一时。后来，时势逆转，这些地区在计划经济和中央集权体制下的发展模式陷入困境，无奈之下，纷纷从战略储备的后方向市场前沿突围。这期间，绵阳走在最前面。

　　作为“军转民科技兴市”试点城市、全国科技创新区域试点城市，绵阳被誉为“中国西部硅谷”，在长虹电子集团领衔之下，国防科技与军工企业转型相对顺利，地方经济因此获得了强大的助推动力。与此相反，驻有汉航工业集团、陕飞公司、405厂等49家中省企业和陕西理工大学等高等院校的汉中市，如今却是乏善可陈。尽管汉中可以制造出“运八”飞机--这是目前我国自行设计制造的最大军民两用运输机--但地方经济一直萎靡不振。”[全文]

　　相关：汉中要回四川的怀抱才有出路

南郑县小南海

　　《评汉中归蜀》引发辩论

　　当然，仲伟志先生的这个提议也遭到了社会各界的一致反对，华商网友痛心疾首地呼唤：汉中脱陕：陕西人的迂腐与悲哀！ ，最著名的要属《上海记者家园》 发表的朴抱一先生的一篇文章了，朴先生大作中提到：“就记者功底来说，仲伟志算是很NB的，不过就《汉中归蜀》这篇文章而言，问题就大了。

　　我今天仔细看了这文章，他提出的理由几乎没有一点能站住脚，恐怕是受了汉中某些官员的误导吧，本来我想在经济观察的网站发帖子，怕给仲志伟引来麻烦，所以没有说。

　　我当时地感觉是，汉中的某些官员像李登辉，仲志伟整个就做了司马辽太郎，不顾历史事实和全陕西人民的感情，要分裂陕西，这是我们全部陕西人民不能答应的！（注：俺老抱一是陕西人）

　　仲志伟的开头很动情地说汉中人说话和四川一个腔调，这种事情在全国比比皆是，仲兄要是到四川的藏族自治州看看，几乎全部都说藏语，难道这些地方都要归西藏？另一个例子是徐州，无论从人文风俗，徐州和河南、安徽、山东都接近，为什么归江苏？” [全文]

汉中洋县华阳之美不亚于九寨沟

    《反评评汉中归蜀》使争论白热化

　　是人都有说话的权利，朴抱一先生虽说言之有理，但是言词之间未免太过偏激，于是乎，一名网友迅速地跳了出来，发表了如下文字：

　　“第一次看到《评<汉中归蜀>》的时候，还是有些感触的--这是我见到的第一个稍微正式或者说稍微认真一点的讨论“汉中归蜀”或者“汉中建省”话题的文章。但是由于《评》文作者某些观念的问题，他不可能认真考虑仲文(指《汉中归蜀》)后面所包含的信息。

　　《评》文说，“汉中人说话和四川一个腔调，这种事情全国比比皆是，...，所以汉中留在陕西是合理的”；而我认为，作者所举的两个例子恰好证明了汉中与陕西分离的合理性，第一个例子，四川的某藏族自治州的问题，这显然是清朝满族统治者为了便于治理西藏而实施的政治手腕--要不去问问当地的百姓，看看他们对于拉萨有认同感还是对于成都有认同感；而徐淮分离的话题，最近也是沸沸洋洋，特别是江苏是经济上处于全国前列的强省，但是徐州地区仍然由于风俗、生活习惯等原因希望与江苏分离--这不是经济而是民心；如果说，过去的政府因为治理或者其它原因，使得中国的行政区划如此的话，当前新的行政区划分省在即，政府没有理由不考察民心与风俗作出合理的行政分割。”[全文]