|
|
焦点一：邓贵大是实施强奸还是辱骂殴打邓玉娇？
如能根据事实认定邓贵大等人涉嫌强奸，则邓玉娇的行为在法律上适用无限防卫原则，当无罪释放。但在巴东当地官方的第三次情况通报中，出现一个关键变化：冲突地点为服务员休息区，且有两名服务员进行劝解。这一点，在《南方都市报》的报道中，邓玉娇的朋友证实了。如果法院不认定这是强奸行为，则邓玉娇的行为并不适用正当防卫或防卫过当，而是故意伤害。 |
|
焦点二：邓玉娇是否精神病患者？
据最新报道，原本被送到精神病医院看护、失去人身自由的邓玉娇，已于19日下午1点左右办理了出院手续，并被警方带走。从现有信息来看，很难判定邓玉娇是否为精神病患者。根据刑法规定，即便是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，也应当负刑事责任。 |
焦点三：邓贵大用钱搧击邓玉娇？
加入这一情节后，产生了另外一种可能：邓玉娇是被邓贵大拿钱搧击的举动所激怒，因而举刀报复。 |
|
焦点四：邓贵大是按倒邓玉娇or推坐邓玉娇？
按倒改为推坐，减弱了强奸的可能，而当时还有两位服务员在场，对强奸的判定会越发削弱。尽管警方小心翼翼地注明：通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论，但舆情还是再次哗然。 |
|
焦点五：案发地点到底在哪儿？是要求提供异性洗浴服务还是“性”服务？
先在水疗区包房，后在服务员休息室。异性洗浴服务一词减弱了性服务的色彩。
|
|
