昨日，犯罪嫌疑人郑民生被押上法庭

　　遇害者家属在法庭上含泪旁听 新华社发

　　昨日上午11时59分，经过4小时的审理，南平市中级人民法院当庭宣判，“323”恶性杀人案被告人郑民生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑民生表示要求上诉，并仍坚称自己的杀人行为是“被迫害”导致的。

　　庭审直击

　　案犯法庭上称“我是本分人”

　　昨日上午6时许，当地政府封锁南平市中级人民法院附近内环路的部分路段，为2小时后的开庭做准备。

　　■群众雨中聚集等候宣判

　　上午7时许，南平下起了小雨，“323”恶性杀人案8名遇难小孩、5名受伤小孩的家属在专车接送下，陆续到达南平市中级人民法院。家属们下车后直接前往法院的第一法庭。记者在现场也看到，进入法庭内的家属多是男性，一名家属说：“其实一些死者的母亲已不愿意面对这个场面，怕会再勾起刚刚稍微平复的伤痛。”

　　上午8时，穿着囚服、留着小胡子的郑民生被两名民警押到法庭中间的被告席上，“323”恶性杀人案正式开庭审理。就在此时，上百名群众围在法院门口，在雨中等待对郑民生的宣判。

　　■自称“被迫害”才杀人

　　南平市人民检察院代表宣读起诉书，起诉书中称郑民生“因屡次恋爱受挫，又与同事家人关系不和，遂悲观厌世，进而产生行凶杀人的恶念”，郑民生立刻叫喊道，“我有异议，对起诉书中的起因和过程非常有异议”。

　　随后郑民生声称，“没有起因就说后面凶杀的事情就失去意义，对我和受害者都有失公正”、“凡是问及后面的事情(作案过程)我都选择沉默”。在后面的举证、辩论以及最后判决阶段，郑民生都不断对公诉人、审判长甚至是自己辩护人所说的内容提出异议，主要是声称“恋爱受挫，与家人同事不和”并非起因。据郑民生在法庭上陈述，他选择杀人这条路，都是“被迫”的。

　　■4小时庭审无半句道歉

　　在4小时的庭审中，郑民生没有向死伤者家属表示过歉意，表现得毫无悔意。郑民生说：“整个案件都还没搞清楚，没有他们的迫害就没有小孩被杀的事，希望你们能把整个过程全查清楚，追究叶某家属的责任。对于小孩的死我也很悲伤的，只因(叶某家属)他们为所欲为才会导致这种局面。”

　　一名死者家属在庭审后向记者说道：“他的话语间没有愧疚感，甚至觉得杀人是很简单的事。更让人难以接受的是他认为这次杀人和他无关。”

　　■“愿意承担30%的责任”

　　“我愿意承担责任。”郑民生在法庭上说。不过当审判长反问其“你如何承担责任”时，郑民生沉默了几秒钟后才说，“真正的原因是姓叶的导致的，他们应该承担70%，我承担30%”。

　　在最后一次自述发言时，郑民生说：“其实我很想普普通通地生活，辞职后去卖点花生、瓜子。服务员、洗车工我也应聘过，也想过卖蛋糕做生意。我是一个本分的人，也想做本分的事情。”

　　一审判决

　　附带民事赔偿300余万

　　昨日上午12时，经过4小时的审理，合议庭合议并经审判委员会讨论决定，被告人郑民生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判附带民事赔偿300余万。

　　法院认为，被告人郑民生“生性多疑，自卑而不自信”，因屡次恋爱受挫，又与同事、家人关系不和，遂悲观厌世，持利刀疯狂地朝无辜的十三名小学生的颈部、胸腹部等人体要害部位猛割、猛捅，致8人死亡，5人重伤，犯罪事实清楚，证据充分确凿，被告人供认不讳，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。对于郑民生提出的“叶某家属迫害”一事，“均无证据支持，不予采纳”。法院同时对该案刑事附带民事部分进行审理作出判决。

　　一审宣判后，郑民生在被带离法庭前高声问道：“我可以上诉吗?我要上诉。”

　　骇人口供

　　我知道捅哪儿容易死

　　在庭审举证阶段，起诉人念读了一份郑民生在侦查阶段的口供，在场旁听的人听后都感觉不寒而栗，内容大致如下：“这几天我都在想怎样杀人，最后决定去实验小学。那天我左手拿着刀，放在袖子里。从家里打摩的去到学校附近的超市，因为当时学校门口还没有学生，就去旁边的体育场看别人打羽毛球。

　　“后来发现学校门口还没有多少学生，就去问坐在石礅的小女孩‘学校几点开门?’得知7时30分才开门，我又回到体育场内装着跑步、看别人打球。随后我又走到刚才问小女孩时间的位置，看到时间已7时24分左右了。“我犹豫了几秒钟，心想再不杀人，校门开了学生就散了。我顺手扔掉外套，刚好身边有一名女孩走过 (死者陈佳慧)，我就左手搂住她，用刀很用力地抹她脖子。随后又一手捅了三四名学生，都是左手搂，右手捅。最后有人过来制止，后来觉得算了，就自己在附近扔下刀在附近石礅坐下。

　　“其实一开始都想用力抹脖子，这样杀人更快，所以第一个就是抹脖子杀死的。后来发现抹脖子速度慢，我是当医生的，知道用刀捅哪个部位容易死，随后就改捅心脏。每个一刀，我要抓紧时间多杀几个，不允许我多捅(几刀)。”

　　庭审期间，法院还公布了郑民生作案过程的监控录像截图，据在庭审现场的记者介绍，看到自己孩子被杀的截图时，受害学生的家属无不相拥痛哭。

　　每户蒙难学生家庭获救助金26万多元

　　“323”恶性杀人案件善后处置工作仍在积极进行。目前南平市已向蒙难的8位学生家庭每户发放社会救助金26万多元。据介绍，蒙难的8位学生遗体于3月27日上午火化，南平市政府通过善后处置组对蒙难的8位学生家庭每户发放“社会救助、人文关怀”费26.25万元。

　　受害孩子的舅舅：“恨不得当庭枪毙”

　　昨日下午，几名受害者的直系亲属情绪激动，表现出来的悲愤只能用“咬牙切齿、恨之入骨”来形容，其中一名受害孩子的舅舅说，“恨不得当庭枪毙了才最好”。在赔偿方面，除去政府给予的26万元的救助金外，有受害者的亲属提出，要求嫌犯支付赔偿金。

　　凶手调查

　　“恋爱”多是一厢情愿

　　在庭审过程中，记者从公诉人提供的一份叶某证词得知，大约在2000年到2001年，郑民生在马站诊所工作时叶某与郑民生相识，郑民生主动问叶某的家庭电话。2003年至2008年间，郑民生不断地给叶某打电话，还曾电话里约叶某出去被拒。

　　随后郑民生又通过其他渠道获得叶某手机，并继续通过手机每隔2到3个月给叶某一次电话，最后经叶某男友出面警告，郑民生才不再致电叶某。在郑民生与叶某的关系中，都是郑民生一厢情愿，并非郑民生所说的叶某对他纠缠并且迫害。除了曾追求叶某，郑民生也曾追求过同社区的苏某、卫生局同事朱某等。其中与苏某因一次小口角分手，而对朱某的追求也同样是一厢情愿。

　　与家人关系紧张常争吵

　　根据郑民生的母亲、二哥和嫂子的证言，郑民生性格内向，经常与家人吵架。

　　郑民生二哥在证词中得知，郑民生曾向他提及与领导关系不融洽，后来郑民生没有与家人商量便私下辞职，二哥曾与郑民生吵过一次。

　　郑民生与母亲之间的关系同样不融洽。据了解，在日常生活中，郑民生只要心情不好就会骂母亲，这事邻里皆知。郑民生的嫂子也证实了他本人少说话，常和家人吵架的事实。

　　本版稿件据 《信息时报》、新华社、《法制晚报》