4月14日，《法制日报》浙江记者站记者在接到群众的投诉后找到瑞安市公共资源管理委员会办公室副主任张士勇进行采访。此举如同一记重重的耳光打在全体新闻同行和中国传媒界的脸上，不仅如此，我想，没有尊严的不止是记者证，还有全国人民。

　　4月14日，《法制日报》浙江记者站记者在接到群众的投诉后找到瑞安市公共资源管理委员会办公室副主任张士勇进行采访。当记者递上新版“新闻记者证”时，张士勇漫不经心地翻了几页，随手把记者证丢在办公桌上，说：“这个没用的。”记者对此进行反驳，张士勇厉声打断记者，“这些在我们这里没用的。记者我见多了……”并且说：“我马上要出去办事，请你们出去。我为什么要接受你们采访啊?我不接受采访，你们又能把我怎么样?”(4月16日《法制日报》)

　　堂堂国家新闻出版总署颁发的“新闻记者证”，在这位主任眼里还不如一根鸡毛，张士勇摆弄出一副傲慢的姿态，不仅大声厉喝，还口出狂言——“我为什么要接受你们采访啊?我不接受采访，你们又能把我怎么样?”至此，我们的人民公仆张士勇同志，从神情、语言和肢体语言三方面对“新闻记者证”来了个全方位的奚落，堂堂国家新闻出版总署颁发的“新闻记者证”的颜面一扫而空。此举如同一记重重的耳光打在全体新闻同行和中国传媒界的脸上，不仅如此，我想，没有尊严的不止是记者证，还有全国人民。

　　这位张士勇“真是勇”，他勇在他的“我不接受采访，你们又能把我怎么样?”是啊，我们又能把你怎么样呢，你又没违反法律，如果你是一位普通的公民，你有权利不接受采访。但是你不要忘了，你是国家公职人员;不要忘了，各级人民政府应为持本证进行采访的新闻工作者提供便利和必要保障;不要忘了，温家宝的谆谆教诲——政府人员除了当好公仆外没有任何权力。

　　笔者注意到，对于这一事件的起由——“李某某到《法制日报》浙江记者站投诉，称浙江省瑞安市公共资源招投标中心在一宗土地出让过程中，先是接受其报名、收取了其295万元保证金，后又出尔反尔，取消了其参加挂牌竞拍资格。”记者后来采访土地储备中心主任钱瑞琴、用地科副科长黄何佐时，据称，李某某本来不符合市里规定的招拍挂条件，由于瑞安市公共资源招投标中心把关不严，让其报了名、交了保证金，结果人为制造了一起信访案件：李某某四处上访，认为这里头有猫儿腻。如果时事真如钱某和黄某所讲，其实，张士勇同志完全没有必要这样做，公共资源招投标中心把关不严，责任不全在他一个人，没有必要害怕记者采访。但这一事件具有戏剧性的是，张士勇以他的实际行为进一步地验证了李某某对“ 这里头有猫儿腻”的判断。

　　再来看这一事件的进展情况。2010年4月16日《法制日报》文章《浙江省瑞安市一官员出语惊人，“记者证在我们这里没用的”》刊登出来后，引起网络热议。瑞安宣传部官员表示，瑞安市委对此高度重视，在初步调查后，作出决定：对当事人瑞安市公共资源管理委员会办公室副主任张士勇予以停职检查、深刻检讨。貌似态度恶劣的公仆受到了应有的惩罚，但是，善良的人们，请擦亮你们雪亮的眼睛，不要被这一招所蒙蔽了。“停职检查、深刻检讨”无非只是个权宜之计。风声一过，鱼肉还是鱼肉，砧板还是砧板，想怎么剁就怎么剁。正如《南方周末》的调查报道所指出的：拆出人命的地方，官员果然个个还在。连那些恶劣程度比这严重得多的事件，其官员个个都还在，我们还应对这些所谓的“停职检查、深刻检讨”抱什么样的幻想呢?此时，笔者的脑海里只浮现着记者在瑞安市大街上到处看到的悬挂着“转作风、优环境，让人民群众满意”之类横幅标语，在暖暖的春风中，迎风招展……

　　在今年的“两会”政府工作报告上，温家宝总理说：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”关于温总理的“尊严论”坊间解读较多，如何才能让人民过上更有尊严的生活，在笔者看来，其中重要的就是维护公众的知情权、表达权、监督权、参与权，使公众的独立人格得到尊重。而这两位作为一线采访的《法制日报》浙江记者站记者，代表的就是民众的知情权和监督权。对记者证的藐视，就是对民众知情权和监督权的藐视。卢梭说：“每一个正直的人都应该维护自己的尊严。”是的，尊严不是靠施舍而得来的，要靠我们去争取去维护。我们要与任何敢于践踏我们尊严的势力斗争到底!