文强被一审判处死刑。此判决是否罪罚相当、罚当其罪？

　　文强案审判长在接受采访时表示，受贿数额是决定刑罚轻重的一个重要量刑情节，但并非唯一量刑情节。在对受贿犯罪分子量刑时，不仅要依据其受贿数额，而且还要根据其受贿情节、受贿行为给国家、社会和人民造成的危害后果等综合因素全面考虑。

　　这位审判长说，就本案而言，文强以各种名义收受他人贿赂，严重损害了国家工作人员的职务廉洁性，且受贿1211万余元，数额特别巨大；文强身居司法机关要职，长期收受下属贿赂，为他人调动、职务晋升谋取利益，对重庆市公安队伍建设和司法机关的公信力造成极大损害，影响极其恶劣；文强肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却在长期收受黑社会性质组织所送的财物后，不履行法定职责，包庇、纵容多个黑社会性质组织，致其得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其严重的社会影响，显然属于情节特别严重。依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪。

　　“定性准确、量刑适当、质量很高。”听闻文强一审被判死刑的消息后，知名刑法专家赵长青教授在接受媒体采访时，用这12个字概括了他对文强案一审宣判结果的看法。赵长青认为，文强身居政法系统要职，执法犯法，利用手中的权力大肆受贿，数额特别巨大，情节特别恶劣，光受贿这一项就可以判他死刑；另外，文强还犯有包庇、纵容黑社会性质组织罪、强奸罪、巨额财产来源不明罪3项罪名，不仅损害了被害人的利益，还严重损害了政府的公信力，严重影响了老百姓对法治的信心，因此一审判他死刑，定性准确，量刑适当。

　　西南政法大学法学院副教授黄开诚表示，近年来查办的大案要案中，国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸犯受贿罪、玩忽职守罪，受贿649万元，被判处死刑；广西壮族自治区柳州市公安局原局长于丁为赌场提供庇护，受贿200余万元，被判处死刑；辽宁省鞍山市公安局内保分局原局长林福久受贿630万元，贪污71万元，被判处死刑。黄开诚副教授说，从检方指控和庭审所公开的情节看，文强犯罪情节的严重程度及所造成的严重后果，绝不亚于上述人等。

　　“文强案是‘黑白勾结’的一起典型案例。”西南政法大学副教授刘湘廉认为，文强案深刻揭示出“保护伞”在黑恶势力的发展壮大中起着多么重要的作用。“如果‘打黑’仅打黑恶势力，而不深挖‘保护伞’，极有可能导致风声过后，黑恶势力死灰复燃，继续危害一方。”

　　4月14日下午，文强在法庭内紧张地等待着宣判的来临。

　　在同一时间，王天伦“涉黑团伙”的受害人潘桂生之子潘经理，手举一张齐人高的白纸，和母亲一道站在市五中院大门外，等待着宣判结果。白纸上写着“罪有应得、死有余辜”，下面还附有长长的一段话：“今天判处文强，是我们最大的愿望，也是对死去的父亲最好的宽慰……”

　　仍是在同一时间，近百名群众聚集于此等候宣判结果。下午4时46分，法庭内传出消息——“文强一审被判死刑。”人群中爆出掌声、欢呼声，市民李先生将事先准备好的“罪有应得”的牌子高高举起：“一个分管刑侦的领导，故意让那么多刑案悬而不破；一个主管‘打黑’的公安局副局长，却在私下和黑社会头头勾肩搭背；一个本该为人民服务的公务员，却危害人民的利益。判他死刑，应该！”

　　文强宣判结果很快被挂在了各大网站网页的醒目位置，引起网友广泛关注，纷纷发帖、留言。

　　网友“航空假日”：拍双手称快！在重庆，看到了弘扬正气的力量！网友“阿依郎”发帖称：一个人拿着人民授予的权力，却不把人民放在心上，让老百姓望而生畏，让黑恶势力可靠可亲，人民怎能饶恕得了你？

　　一位网友在自己的博客中这样写道：在这里我想到两句话，一是“司法是社会正义的最后一道防线(马克思)”，二是“司法的腐败，即使是局部的腐败，也是对正义源头活水的玷污(道格拉斯)”。文强案承载了重要的法治意义和太多的民生期盼。该案最终的公正判决，不仅体现了党和国家从严打击贪腐和“黑社会”保护伞的决心，甚至在国家法治建设的艰辛历程中，也是具有象征意义的历史事件。

　　历史将铭记这场审判。在市五中院法庭的过道里有这样一幅字：人心如秤量谁轻谁重，民意如镜照孰贪孰廉。不管谁以身试法，不管他有多么位高权重，都必须接受法律的制裁！此案将警醒所有的公职人员，只有全心全意为人民服务，才能保证权力的正确运行。我们希望以此案为鉴，警钟长鸣！

　　记者李鹏刘洋赵吾君陈旭