本报讯(记者王志新)昨日，记者连线中国消费者协会，有关负责人表示，中消协反对餐饮行业“谢绝自带酒水”的行为，反对理由以中消协副秘书长武高汉对《消费者权益保护法》的解读为准。

　　中国消费者协会表示，《消费者权益保护法》是消费者的重要维权依据，武高汉便是该法的起草人之一。

　　《消法》第九条规定：消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

　　《消法》第十条还规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

　　武高汉明确表示，谢绝自带酒水、收取“开瓶费”之类的行规，是以营利为目的的非价格措施或价外价措施，违反《消法》，侵犯了《消法》赋予消费者的自由选择权和公平交易权。

　　武高汉指出，谢绝自带酒水还涉嫌垄断。目前这些“行规”不仅没有被制止，反而在其他行业形成蔓延之势，“直接损害了消费者的利益”。各地政府有责任采取措施，制止这些以营利为目的、限制消费者选择权的行规。

　　中消协另一负责人也指出，现在很多酒店快变成“酒类专卖店”了，消费者只能消费酒楼指定的酒，价格又普遍偏高。他表示，即使这些酒楼明示了谢绝自带酒水，仍属于霸王条款，消费者有权拒绝接受。

　　武汉律师界热议本报连续报道“谢绝自带酒水”属于无效条款

　　本报讯(记者王志新)昨日，围绕本报报道《能否自带酒水餐馆可自主决定》，我市律师纷纷表达看法，认为“谢绝自带酒水”有违《消费者权益保护法》，剥夺了消费者的选择权，属无效条款。

　　湖北忠三律师事务所律师张鹏认为，《消法》规定消费者有权自主选择消费商品的品种、服务方式，“谢绝自带酒水”是违法的。

　　央视转述本报报道时指出，武汉餐饮业提供的酒水价格最高是市场的4倍。本地律师们评说，这意味着消费者被“谢绝自带酒水”后，就得被迫消费高价酒水。

　　湖北诚明律师事务所主任律师许高真指出，“谢绝自带酒水”是消费者与餐饮经营者利益冲突的表现，“谢绝自带酒水”会使消费者的消费选择面缩小。

　　北京大成律师事务所武汉分所律师蔡江林表示，餐饮业“谢绝自带酒水”是一种为自己免责、加重消费者责任的不公平行为，根据《消法》第二十四条和《合同法》相关规定，其应属无效条款