logo
头条回顾 联系方式:029-86519800 华商网官方微博
新闻首页 陕 西 调查·策划 互助路 专 题 天 下 社 会 图 片 娱 乐 体 育 视 频 论 坛
华商网>新闻>陕西
陕查处最大虚假诉讼案 为套拍卖款老板找人告自己
http://news.hsw.cn    来源: 西安新闻网-西安晚报  2010-04-28 03:49
华商彩信手机报,精彩资讯早知道!移动用户发HSB10658000定制,3元/月!

  左可 绘

  对于“打官司”,通常人们都避之不及,但有人竟然预谋打起假官司,找人告了自己。昨日,记者获悉,一起涉案金额高达1178万余元的虚假诉讼案,在我市尘埃落定。该案数额之巨在全国同类案中罕见,更成为陕西迄今为止最大一起虚假诉讼案件。

  拍卖大厦 冒出多名债权人

  2009年初,一建筑公司的经理到雁塔区检察院民行科反映情况时,心情激动,语无伦次。

  原来,该公司为陕西恒升房地产开发有限公司建设一栋大楼,后因纠纷,工程无法继续,房地产公司拖欠建设款,导致建筑公司工人的工资发不出来,双方官司一直打到最高人民法院,最高人民法院终审判决房地产公司支付建筑公司1500多万元工程款。该案进入执行阶段后,归属房地产公司的恒升综合大厦将被拍卖,可一夜之间,突然冒出多名债权人,要求分割执行款,而且个个都有法院的生效法律文书。见此情景,建筑公司经理赶紧到雁塔区检察院反映情况。

  案情重大且存在疑点,检察官们立即展开调查。他们先从排在第一顺序的受偿人张杰开始查起。案情显示,张杰花100多万元在恒升公司买了两套房屋,法院判恒升公司返还其购房款、赔偿损失等共计119万余元。办案人员找到张杰了解情况,但张杰的态度十分反常,每谈及与购房款相关的关键问题就语焉不详,前后矛盾。经过几小时较量,张杰终于承认,他受恒升公司老总何东指使进行虚假诉讼,他并没有在该公司买过房屋,之所以这样做,是因为何东欠他的钱,他给何东帮忙,从执行款里套出一部分钱来,既能收回自己的欠款,何东又能挽回一些损失。

  套取拍卖款 找人告自己

  办案人员调查发现,2007年12月,最高人民法院终审判决恒升公司支付上述建筑公司建筑工程款1503万余元。而早在2006年6月,恒升公司还因另一起纠纷,被判支付某基地1533万余元。2007年2月,恒升公司的综合大厦被查封。两起纠纷案都处于执行阶段。综合大厦评估价为2502.83万元,拍卖成交价为3210万元。

  眼看大厦拍卖款要被用来偿还上述两笔款项,而自己还有多笔外债没着落,何东动起了歪脑筋。为了能从拍卖款中得到利益,何东分别与同他有债务关系的黄元、靳明、张杰串通,让他们以购房合同纠纷为由,将自己的房地产公司告上法庭。何东向3人保证,案件的诉讼费由自己支付,并承诺套取法院拍卖款后,部分用于偿还所欠3人的债务。

  2007年7月,何东让黄元以综合大厦购房者名义起诉他。随后,二人签了购买综合大厦一、二层的虚假商品房买卖合同,并将合同签订日期提前到2004年8月10日,在不存在真实房屋买卖关系且未交付购房款的情况下,何东向黄元出具了540多万元的购房款收款收据。2007年7月,黄元向法院起诉,法院调解结案,确定房地产公司支付黄元交房违约金810625.73元,返还购房款5404171.5元。

  2008年2月、3月,何东又分别以类似方式,让靳明、张杰参加到综合大厦拍卖款的受偿官司中来。几案共计涉案金额一千万余元。

  随后,受偿的建筑公司发现,参与综合大厦拍卖款受偿的债权人除了该公司和某基地外,一下子又冒出了黄元、靳明、张杰等人,这就意味着该公司债权无法正常实现,遂向检察机关反映。

  虚假诉讼 涉案者全部领刑

  市人民检察院立即成立以雁塔检察院为主力的专案组,进行检察监督。后在公安雁塔分局配合下,历经3个月缜密侦查,将该系列虚假诉讼案侦破。

  2009年7月8日,公诉机关以涉嫌帮助伪造证据罪对张杰提起诉讼,后张杰被判有期徒刑6个月。

  2009年12月8日,公诉机关对何东、黄元、靳明等人提起公诉,法院判处何东犯妨害作证罪,处有期徒刑11个月;黄元犯妨害作证罪、帮助伪造、毁灭证据罪,执行有期徒刑10个月,缓刑1年;靳明犯帮助伪造、毁灭证据罪,判处有期徒刑6个月,缓刑一年。判决后,几名被告均当庭表示认罪。

  据悉,该系列案件涉案金额高达千万余元,数额之巨在全国同类案件中亦属罕见,在我省更是首次发现并查处。(文中涉及人物均为化名)

  

编辑:温磊
 返回新闻频道首页·进入华商论坛
延伸阅读
图片新闻
危险的信仰
危险的信仰
第三代的新朝鲜“白富美”
第三代的新朝鲜“白富美”
刘洋在天宫一号打太极拳
刘洋在天宫一号打太极拳
艺术家陈强病逝享年94岁
艺术家陈强病逝享年94岁
“人造美”时代
“人造美”时代
大学情侣毕业拍“换装照”
大学情侣毕业拍“换装照”
网友评论
版权申明
一、原创内容页
① 华商报、华商晨报、新文化报、重庆时报、大众生活报所有自采新闻(含图片、音视频)独家授权华商网发布,未经书面授权不得转载或镜像;授权转载应在授权范围内使用,并注明来源,例:“华商网-华商报”。
② 部分内容转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
备注:华商网独家原创,转载请联系029-86519800 (详见华商网申明
二、华商网提供上传空间、链接及论坛/博客/评论等服务页面的免责申明
① 所有图片、音视频标明来源,有作者姓名要详细标注
② 华商网为用户提供上传空间服务,对用户传输内容不做修改或编辑。当著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人发现上传内容侵犯其信息网络传播权时,应向华商网发出权利通知,华商网将根据相关法律规定采取措施删除相关内容。(详见华商网申明
网站简介 | 产品服务 | 招聘信息 | 广告服务 | 联系我们 | 版权声明
Copyright 2002-2012 华商网络传媒有限公司 All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证B2-20080006 陕ICP备08101257号 SP服务代码10622323