110民警赶到，把李大伯从大巴上劝下来，和小吴他们一道去了派出所。

　　派出所民警劝了半天，李大伯还是不肯删照片，因为是公交车上的纠纷，只好送去交通治安分局继续调解，接待他们的警官姓钱。

　　“大伯的意思是，公共场所拍什么照片是他的自由，电视台不也是在街上拍片、播出的？他是要把照片放到网上去的。那对情侣的态度非常坚决，说拍了照片已经侵犯了他们的隐私，放到网上更是不能容忍的，不把照片删除，是不会让大伯走的。我们也劝大伯，真把照片放到网上，会给当事人带来意想不到的伤害，是不妥当的……”钱警官说。

　　调解到最后，李大伯退了一步，相机里的照片可以删除，但要保留下来。

　　于是先把照片导入民警的电脑上，再当着小吴他们的面，把相机里的照片删除了。

　　出了交通治安分局，李大伯没直接回家，又坐28路赶去了公交公司，就这件事情向公交公司提出建议，要求公交公司加强对这个现象的关注，用更多的方式去提醒年轻人让座。

　　“那个老太太77岁，比我年纪还大，我就想站起来让座，老太太说不用了。我心里很气，现在的年轻人都怎么了？我是经常坐公交车的，总感觉杭州的年轻人不够礼貌。难得遇上肯让座的年轻人，我都要问他们是哪里人，结果十有八九是外地的孩子。”

　　“这样的情况，我一直耿耿于怀的，所以每次出门遇上不让座的年轻人，我经常会拿相机把他们的样子拍下来。我电脑里有个‘杭州公共汽车’的文件夹，里面的照片都是在公交车上拍的，有批评那些不肯让座的年轻人，也有表扬那些相互谦让的乘客，但被拍者的脸部都做了处理。”李大伯说。

　　而郁闷的小吴和男友说，这件事他们没有错，只觉得被拍照有点气愤，不介意把事情拿出来让大家说说。

　　“第一，开始我真的没有看见那位老太太；第二，我自己身体真的不好，都挂了4天盐水了。”小吴说。

　　“就算她起来让座，我肯定也不同意的，这是做男朋友最正常的反应，她身体已经不好了，不然我陪她去上班干吗？”小吴男友说。

　　李大伯老先生拍照这件事，从法律上还是容易说清楚的。

　　浙江泽大律师事务所的连骏律师的个人看法是：让座只是一种道德行为，法律上并没有规定公交车上一定要让座，也就是说李大伯在没有任何法律和合同的约束下，随意拍摄别人，小吴和男友出于担心对方在网上发布照片，对自己造成不好的影响，有权要求李大伯删除照片。

　　但如果换种情况，假如李大伯拍到有人在公交车上吸烟，因为杭州出台了公共场合禁烟令，李大伯的行为视为取证，他就有权拒绝删除照片。

　　小吴和男友担心的其实并不是照片被人拍了，而是被上网，怕被无孔不入的网友们“人肉搜索”、PS、恶搞……就像明星们丢了手机后，担心的不是手机值几个钱，而是手机里的“秘密”。

　　以前我们说侵犯肖像权，是指未经本人同意，以营利为目的使用他人的肖像。

　　但这个定义，在现如今的网络化时代，早已不适用了，由于网络的开放性，即便是正儿八经的事情，也可能演化出不可预料的后果。你说我街拍到一个网友放在自己博客上，是和圈子里的摄影爱好者讨论光线、角度问题，但说不定就有其他网友对美女照片言辞不堪，甚至把照片复制后PS丑化，那位倒霉的美女该找谁算账呢？

　　“目前法律对肖像权的定义还停留在没有出现网络之前，所以如何界定营利为目的这点非常关键。假如被“街拍”的照片放到网络上，仅仅是单纯拍摄技巧的交流，那肯定没有侵犯到肖像权。但如果发布者是为了点击率，或被别人转载用作商业目的，那则有可能被起诉共同侵权。”浙江泽大律师事务所的连骏律师说。

　　而网络举证非常困难，因为网上的信息可随时进行增删修改，使得网上证据容易失去法律效力。

　　再从另一方面来说，就算维权成功了又能怎样？照片一旦上了网，是不可能被彻底删除干净的，对个人造成的影响是难以挽回的。

　　让一个女孩成为这个社会问题的焦点

　　是不是不大公平？

　　在整个事件的处理过程中，一个相关工作人员谈了她的一些想法(她特别声明，纯属表达个人看法，不代表单位)：

　　大伯拍了别人的照片，而且还是在起了争执的情况下，姑娘儿当然有想法。毕竟是人家的肖像权，要是放到网上人肉一下，对她影响也很大。现在公交车上让座的不少，不让座的也不少，让一个女孩子成为这个社会问题的焦点，对她是不是也不大公平？