解读

　　两党各有思量

　　保守党意图：成功组阁。作为议会下院选举最大赢家，保守党赢得306个议席，但未达到议会多数党地位所需的326个议席。鉴于自民党获得57个议席，两党一旦结盟，能轻松组建议会多数政府。

　　自民党意图：联合组阁，进而实现选举制度改革。英国现采用单一选区制，全国650个选区各选出一名下院议员，按简单多数计票，得票最多的候选人当选。这种选举制度一般有利于大党，容易出现政党在全国范围得票率与最终获得议席数不匹配的情况。譬如，这次保守党全国范围得票率约为36%，工党为29%，自民党为23%。自民党得票率仅比工党少6个百分点，但所获议席比后者少201个。自民党长期主张改用比例代表制，即按政党得票率分配议席。自民党力图在下次选举前实现这一转变。保守党作出让步，同意就新的选举制度举行公投。

　　观察

　　是性格互补还是露水姻缘

　　英国议会第一大党保守党和第三大党自由民主党携手，于11日催生第二次世界大战结束以来首个联合政府。

　　英国民意调查机构ComRes主席霍金斯告诉《华尔街日报》记者，英国人不习惯联合执政，联合政府能维持多久是个“大问题”，因为“相互攻讦是党派本性”。

　　英国媒体在为组阁僵局结束松口气同时，也对两党联合执政前景提出警示。《金融时报》说，“无多数议会”导致的政治不确定性虽然画上句号，但两党达成的权力分享协议“缺少修复公共财政的可靠战略”。

　　英国面临二战结束后最严重财政赤字危机。去年英国财政赤字占国内生产总值比例高达11.5%，在欧洲仅次于深陷债务危机中的希腊。新政府的头号难题是在赤字削减和经济复苏的两难中维持平衡。

　　保守党偏右翼，自民党偏左翼，政治和政策立场差异明显。有人嘲讽，两党基于实用主义缔结“没有爱情的婚姻”。有人预言，这将是一场短暂的“露水姻缘”。有人调侃，两党“性格”互补，更利“婚姻”美满。

　　在西欧、北欧等实行议会民主制的大部分国家，联合执政早已是常态。芬兰的例子或许对英国具有现实意义。芬兰上世纪90年代出现严重衰退，在时任总理帕沃·塔皮奥·利波宁率领下，5党联合政府执政8年，带领国家走出衰退。

　　其实，最好的例子就在英国。二战期间，时任首相丘吉尔领导全国联合政府，英国上下一心，最终取得反法西斯战争胜利。

　　无论这场“婚姻”结局如何，英国未来政治模式有望发生重大变化。根据两党达成的协议，保守党同意就改革选举制度举行全民公决。一旦自民党的诉求获选民认可，英国长期以来两大政党轮流执政的局面可能终结，政党“联姻”或将成为家常便饭。

　　卡梅伦和克莱格，一对同龄人，“携手”能走多远?

　　本版均据新华社电记者冯武勇