李成言：

　　不是在本县审的，也可以看出来，在法律系统的内部也存在这样一些问题，进行轻判，或者是不判，或者是倾向性的意见，同意法官这样一些看法。等等这样一种现象，呈一种潜规则，都是可能出现的。我认为这件事的判定可能里面具有潜规则。

　　主持人：

　　您觉得作为一个股权人，张法官的这两年的红利就根本不应该拿到手是吗?

　　李成言：

　　首先我怀疑他入股的钱180万到底从哪儿来的，严格说就是卖房子和卖地的吗?不可能的，一定不可能的。

　　第二，他入股这个钱，在入股的时候，一定是通过一种非法的手段来完成的，因为他用了法官这样的一个形象、地位、这样一个法律来入股的，他是用法律入股的，等于说180万是远远不只这个钱，他具有很大的干股效应，必须要看到问题的严重性。

　　另外，所有入股赚钱，根据公务员的规定，根据法官的严格规定，因为他是执法者，所以他这个钱根本就不应该给他的。

　　主持人：

　　李教授有自己的一个判断和推测，从我们到目前为止已知的信息来看，最终应该是一个什么样的结果才合理合法?

　　李成言：

　　我觉得合理合法应该是这样，第一步从我们处理这样类似问题的程序来看，首先党内要处分他，党内的处分最高可能是开除公职，因为他严重的明知故犯去违反了中纪委对官员的规定，同时也有对法院的规定。

　　第二，他入股的钱，我们怀疑它的来源是有问题的，如果经过严格程序化的审判、查案，可能会出现问题的话，那么就要采取另外一个处理办法，就是他的法官资格可能要被取消，这有是行政处分。

　　第三，如果在这个程序里面还发现有严重违法行为，甚至是行贿行为，我们就可以考虑送交司法。如果送交司法处理，就不是前面处理的这样一个结果了。

　　主持人：

　　我想包括纪律的处分，包括职务的免去可能都是在张法官的意料之中。对他获利的1460万来讲，您觉得应该是怎么样处理呢?

　　李成言：

　　我觉得应该走法律程序。

　　主持人：

　　你觉得能不能拿到这个钱?

　　李成言：

　　他拿到这个钱，您觉得正常应该这样。

　　主持人：

　　谢谢李教授，我们随后再连线。

　　岩松，你看李教授的观点。

　　白岩松：

　　首先我觉得，这只代表李教授的判断，但是他有权提出这样的怀疑。因为我们得到相关媒体的报道，起码在这180万的时候有明确的说法，一个是他变卖房产43万，另外一些是分的接产之后变卖，除非出现媒体报道是有失误。但是怀疑存在就应该回到本源，到底这180万是不是合理?但是这不是问题的关键，我觉得问题的关键就在于我们接下来之后，他准备好了一个中签和下签，我们的法律和我们的社会公正会不会给他一个下下签，这才是这个问题的最关键之处。

　　主持人：

　　今天我们关注的是一位法官，应该说是违法的行为，却又如此地堂而皇之，是怎么样形成的这样一个现象，继续关注。

　　(播放短片)

　　字幕提示：

　　网民评论：

　　先用权力入股，再动用权力分红，权力虽好使，公正却消失。

　　身为公务员，却能经商牟利、分红胜诉，这是社会的悲剧，还是法律的尴尬?

　　法官是原告，哪有不胜的事?

　　如果法院的法官，且是监察室的副主任，对国家的法律和政策不是不懂，而是视金钱……

　　解说：

　　国家公务员、法官、权力，对于事件的主角张继峰，公众最关注的就是他特别的身份，现任神木县法院监察室副主任，之前还曾担任过神木县法院沙茆法庭庭长，作为一名中华人民共和国的法官，张继峰最清楚，自己应该回避的是什么?

　　根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定，公务员不得从事或参与营利性活动，在企业或其它营利性组织中兼任职务。

　　《中华人民共和国法官法》第三十二条规定，法官不得从事营利性的经营活动，否则应给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　而事实上，这些还只是有关规定的一小部分。

　　2005年8月30日新闻：

　　中央纪委监察部、国务院国有资产监督管理委员会、国家安全生产监督管理总局今天联合发出通知，要求坚决清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿的问题。