最近，接二连三的关于教授们建议“删教材”的新闻在网上闹得火热。先是有“专家”说《鲁提辖拳打镇关西》“很黄很暴力”应该从教材中剔除;到了6月，又有教授说朱自清《背影》一文中该“父亲”不遵守交通规则，会误导孩子，建议删除;至7月，又有人声称整部《水浒》就是暴力、早恋、黑社会的集合体，建议全部屏蔽掉。

　　说实话，笔者看这些无厘头的新闻完全是抱着娱乐的心态，但不知为何，我突然就想起了朱元璋 “删孟”。当年，朱元璋皇帝不经意间翻看《孟子》，见那“民贵”“君轻”之类的话，如芒刺在背。一边读，一边骂：“倘此老在今日，岂可免我一刀”。当天就命令撤下孟子牌位，不得配享。后来由于“天有异象”，不得已又请回孟老人家，但始终觉得这个孟老头实在有点讨厌，关键是教坏了天下学子们可咋办?既然配享不能动，动你的书总该可以吧?于是又下令臣下“删孟”。自此，真不知道是不是朱元璋开创了“删改教材”一派?

　　诚然这是一个玩笑，历史的惊人相似让我不由得想起了一个词——— 样板戏。为何突然提这茬儿?很简单，按照现在专家教授们的思维推论下去，似乎每一部经典都有被屏蔽的理由，而合格的教材课文或许只有当年的八个“样板戏”了。样板戏为何物?大多数人都不会陌生，这个产生于特定年代的特殊产物曾经严重桎梏了中国的发展，造成了思想僵化。

　　不管是朱元璋“删孟”还是教授“删教材”，其实都源于权力的“洁癖”，只不过朱元璋是主动出击，而建议屏蔽《水浒》之类“反动文章”的教授们多出自一种思维惯性。民国“第一怪才”辜鸿铭到北大执教的第一天，因为背后拖着一条油腻的长辫子被学生耻笑。辜鸿铭说：“你们脑袋上有形的辫子剪掉了，可是你们脑袋里面无形的辫子却依然还在。”我不知道，这些以“暴力”为借口删改这些经典的人脑中的 “样板戏辫子”剪掉没有?

　　哲人云：有了个人的自由发展，社会才能自由发展。社会的发展需要大家进一步解放自己，剪掉这根 “辫子”，突破“样板戏”的重围，从思想上杀出一条血路来。