7月3日上午，陕西咸阳市政协召开发布会，通报了于右任书法作品下落不明一事的调查结果。官方通报称，2001年5月，时任三原县委顾问的崔德志曾将于右任作品中的24件由自己和原三原县统战部干部张爱丽保管。目前，仍有6到9件作品的下落正在进一步调查。(7月3日中国广播网)

　　于右任122件书法作品不是个小数目，可是长期以来捐赠人却不知其的去向。此次于右任书法作品下落发布会，虽说大概知道了大多作品的流向，但仍有6到9件作品下落不明，之所以用6到9件这么个伸缩数字，以笔者分析，连他们自己也搞不清楚总数是多少。

　　在此暂且不说此书法作品的总数应该是多少，流向何处，就24件书法作品是私藏还是保管的问题，就值得商榷。

　　这24件书法作品非同小可，论数量不小，占总量近四分之一，论价值自然就不是个小数，于右任是著名的书法家，24件作品谈不上上千万，也值个百万以上，这么大价值的作品一保管就是10年时间，怎么也说不过去。

　　发布会的解释是：“在巡展经费一直未解决而又无法保管作品的情况下，2001年5月，崔德志将其中的78件作品移交三原县博物馆保存，24件由自己和巡展工作人员原三原县统战部干部张爱丽保管。”对于此种解释，人们不禁要问，这24件作品究竟要多少保管经费，私人都能保管，堂堂的博物馆反而保管不了?按照此种逻辑那78件作品不如统统分给私人保管，谁都愿保管，谁都想保管，岂不是更省钱。显然经费不足由私人保管的理由说不通。

　　退一步说就是私人保管，经过了那些手续，保管期限是多长?有无文字方面的记录?从发布会内容看只字未提，此宝贵的作品私人想收就收，想藏就藏，也太随意了吧?

　　更值得一提的是，此作品一藏就是10年，10年期间很多人不知道，收藏者也从没提过，如果不是捐赠人提出质疑，如果不是媒体曝光，如果当地不是迫于舆论压力调查，此作品不知要“保管”多少年，也许将世代“保管”下去。

　　价值巨大的于右任书法作品能悄悄的被个人藏匿10年，决不可能是“保管”那么简单，很显然其目的就是贪为已有，因而，使用“保管”一词非常的不妥，应该改为私藏，改为贪污更为妥当。罗瑞明