白岩松：

　　建倒也不是说特别大规模地在建，也是小打小闹，带有一点示威和对抗的性质，同时也有一定试探的性质。

　　另外，我刚才已经说了，所有的业主为什么动作都不大，但是也都有一些小动作，有的在拆，拆一些外面的墙砖等等，大家其实在互相地观望。

　　我们可以回头去想象一下，在过去这将近一个月的时间里，如果有的业主先很彻底地把自己的违章拆了，可能就会形成一种良性的影响，大家一看，他不扛了，咱们也都别扛了。但是由于这么多家被列为违章的业主们都没大拆，那可能就导致我要先大拆的话，我会不会吃亏，咱们互相再观望一下，反正我们这么多人、这么多户，还是这样一种很传统的心态在起作用。

　　主持人：

　　问题是这是市长，而且是新上任的市长让拆，他们说不敢不拆。

　　白岩松：

　　我觉得真不是市长这一个职位就能起作用，我们可以把广州的市长想象很大，但是又不仅仅如此，如果市长就这么大了，法律也就没用了。我觉得真正大的是法律，因为怎么说呢?市长还可以再换，还有更大的官，在更大官的眼皮底下有的时候还会有一些不法行为的存在，因此不能简单地把这件事情就理解成市长权力真大。

　　主持人：

　　但你说，岩松，对这些富人来说，法律没有放在眼里，政府的声音也没有放在眼里，他们什么放在眼里?

　　白岩松：

　　不对，法律的尊严是会放在眼里的，市长的这种执政能力也应该是放在眼里的。就是因为过去我们经常走出了一条妥协的中庸路线，让法律经常没面子，让市长和政府的执行力经常没面子。大家经常用的话是“算了”，“差不多就行了”，“下次不能这样”，“限期整改”，一下子没有一个明确的态度，就使得法律的尊严一次又一次地被亵渎。因此才会让很多人的心里产生我这回估计也是这样吧。如果法律真要是严格了，说拆就拆，如果我们政府的执行力真的在法律面前是一丝不苟、黑白分明，早就人们回去捍卫法律的尊严，这些人也就不会扛着了。所以为什么这次要博弈，在博弈什么?我觉得博弈的就是这回不会差不多就算了。

　　主持人：

　　那为什么这些业主的心态，刚才咱们说他对形势误判了，他们为什么这次会误判了?

　　白岩松：

　　因此以前的一次又一次的事情都让人会产生误判的错觉。以前我们的生活中会有很多的事情都是大事化小、小事化了，很多事情就算了，法院都已经弄出来了，他要偿还多少多少钱，最后你就会发现，我们有一个名词叫“执行难”，什么叫“执行难”，不就是法律的尊严不被捍卫才有执行难吗，生活中竟然有大量的“执行难”，他们也有理由去想。所以这一次我倒觉得，在广州发生的这个事情为什么迅速地就跳出了广州的界限，我们全国各地都在关注，与其说是在关注广州的事情，不如说是在关注我们各自有可能身边发生的未来。

　　主持人：

　　但是我还是觉得挺可惜的，看着那么好的东西?

　　白岩松：

　　没什么可惜的，一样，法律的尊严，包括政府的执行力、包括公平这些东西，是用钱买不来的。我们有很多人会说，太可惜了，两个亿，里面还有很多名贵的材料。但是我们换个角度想，它也许会让以后产生侥幸心理又会去违建，又会去浪费更多钱的行为减少。这是一种浪费还是一种节约呢?如果要从未来的角度来说是节约，但是一切都换一个角度去想，最最重要的是法律没有模糊地带，也不该有模糊地带，不应该有差不多就算了。如果我们要是保有一种有点可惜了，干脆罚款吧，其实就在我们作为看客的这种话语当中，就已经让法律顺坡滑下去，拥有了一种妥协的渠道，那法律又没面子了。所以有的时候我们看客的心恐怕也要适当地狠一下。

　　主持人：

　　其实这些业主吃亏在他们认为法律也可以有侥幸的心理了。

　　白岩松：

　　他们也是再次吃螃蟹的人，吃了什么螃蟹的人呢?吃了再也不走原来那条道路的时候，他们还以为要走原来道路呢，结果他们吃了“亏”了。

　　主持人：

　　豪华别墅的拆除实际上这是一个谁也不愿意看到的情况，因为这毕竟是巨额社会财富的损失。但是我们回顾这个过程的时候，却应该看到有很多启示是提供给我们的。

　　(播放短片)

　　张永利：

　　22号之后，我们会用一个礼拜的时间，把宏城花园的违章面积、违章部分，包括违法重建的这一部分违法行为，要全部强拆完毕，这也是铁定的，这也是广州市委市政府下的决心。

　　解说：

　　今天的强拆，的确让我们感觉到了广州市委市政府的决心。但是从6月11号，广州城管部门第一次组织拆除未果，到现在的一个多月里，甚至再往前，市民、媒体多次向有关部门举报，却一直没有结果来看。要拆除二沙岛上的这些违建别墅并不是件容易的事儿。

　　字幕提示：

　　广州 7月20日

　　记者：

　　宏城花园的违建业主曾经承诺在一个月之内自拆完毕，但从目前的检查情况来看，自拆的速度非常缓慢。