西咸一体化既是历史的事实，又是现实的必要

　　最后一个问题，我说一点实际问题，就是秦文明开掘与西咸一体化，作为三秦子弟，我说一些自己的看法，西咸一体化既是历史的事实，又是现实的必要，因为我们都知道咸阳市在历史上诞生的年代要比长安早，正是因为秦文明在社会动荡的风暴中被摧毁，被烧成了废墟，秦帝国、春秋战国时代500、600年积累的文明化为灰迹，西咸一体化是一种历史，又是现实的需要，西咸一体化几十年一直在发展，现在可以说进展到最好的阶段，追求西咸一体化，咸阳好像比西安还要热情更大，咸阳的朋友说，我们不是害怕被西安吞掉，我们张开双臂拥抱西安，我们会更加明确自己的历史地位。

　　无论从历史和现实讲，西咸一体化都是一种必然，因为一个大城市的辐射区这么近，特大型城市有自己很大的辐射力，在它的辐射力之内，你肯定不能成为第二个特大城市，西安和咸阳如果不寻求一体化显然是不符合现实的。

　　第二个小问题是，我觉得在历史文化的意义上，无论是西安也好，无论是咸阳也好，还是扩大到陕西也好，以及在中国的典型省份河南，这样一些地区都有一个共同的感觉，就是历史文化的遗存太丰厚，所以本省对如何开发历史文化产业有不自觉的眩晕感，就是弄的不知道本地的历史文化哪里是核心的，比如说遗存太多、墓葬太多等等，所以有很多巨大历史文化意义的历史遗存，在陕西境遇非常可怜。

　　我的意思不是谴责陕西省这方面做的不好，而是我们的文物很多，有时候确实顾不过来，但是这种眩晕感必须消失，要不然我们的历史文化产业必将出现混乱的局面，克服我们对历史文化遗存的眩晕感，就是克服西咸一体化的瓶颈，眩晕感实际上是我们在很多问题方面，不能很好的清理遗产和确立重点的瓶颈。如果咸阳市还想秦汉唐一体化的搞，认为这是表现全面开发的话，实际上恰恰和西安形成了争夺历史文化资源的情况，西安也想搞搞秦汉唐，所以眩晕感我们必须克服，我们必须在规划意义上，有效的分配陕西省的历史文化资源，清理我们的文明遗存，确定我们的重点，比如说就开发秦文明来说，西安肯定是居于核心地位的，因为它东有临潼，西有咸阳，那么这两个地方也要分清楚重点，临潼显然是秦大型遗存的保护开发为重点，而咸阳市则是历史遗存相对少，但是又具有咸阳这个名称，又具有地理概念，又具有历史风貌等等，是活体秦文明最好的根据地，我们把不同重点明确清楚了，秦文明作为历史文化产业的开发，标志着我们的一种精神追求，在本地区的历史文化中，你选择哪一个作为重点，这意味着当今政府、意味着开发主体的精神的诉求。

　　咸阳如果在活体开发秦文明的理念上，一定可以做得更好，我觉得秦文明开发在陕西，应该作为陕西全省的文明开发的重点对待，当然秦文明在历史文化的遗存上有地域性，这些遗存大多数都落在陕西省的土地上，我们三秦人民有义务对它进行很好的保护和开发。

　　我昨天跟嘉宾说，我们始皇陵的保护确实不让我们满意，我们秦始皇陵完全没有纵深感，我们对陵墓保护最好的是中山陵，我们沿山走进去留有纵深感，我们对这座有超级意义的陵墓，我们听任开发商把它作为挣小钱的地方，这样前景肯定不会很理想。

　　我曾经听到一个规划想法，要把骊山和秦始皇陵之间修一条高速公路，把秦始皇陵的门倒开，把北边的门封起来，不管这个考虑有多少现实性，但是我认为这个规划对历史破坏非常大，骊山应该是一个自然景观，里面可以有少许的历史文化的概念，如果搞成高速公路，全部搞成了现代化的，那秦始皇陵就成小公园了，就更没有沧桑感和纵深感。挖掘秦文明对陕西省更具有意义，因为如何确定重点，我们不但要做到开发和保护，而且要达到真正的经济效益，我们要树立一个理念，真正的高端的、花成本的保护一定会带来效益，眼前急功近利、摧毁性的所谓的开发，不但把文物没有保护好，而且一定争取不来效益，只能把群众召唤到场景上做各种各样的小表演。

　　我觉得咸阳市开这样的高层论坛有深刻的意义，我觉得咸阳是秦文明开发的龙头，我们给咸阳想了一句城市口号，我们认为它应该是华夏统一文明之都，我觉得咸阳城应该展现自己内在的文化含量、内在的文明沉淀，应该在活体沉淀上下工夫。我们也希望通过这个论坛，咸阳市的秦文明开发、历史文化产业开发，再一个高起点上迈进，咸阳的建筑群事实上已经开始了规划，我们希望实现了一个再现秦文明的建筑群落。

　　另外，我刚才说到合理调配历史文化资源来讲，昨天跟咸阳的朋友谈到，咸阳自觉的把唐陵，像茂陵等，把这些大型的遗存管理好，咸阳注定有一个天然的优势，就是秦文明开发的龙头。对咸阳的秦文明开发我们给予厚望。谢谢大家!