吉林省榆树市政府应急办副主任吴万波告诉记者，为了及时掌握松花江水质是否受到污染，榆树市环保部门每隔一个小时在江中提取一次水样。从目前的检测数据上看，松花江水可以达到国家规定的饮用水标准。

　　不仅是榆树市环保部门，中国环境监测总站松花江流域肇源水质自动监测站也在密切关注松花江水质。我于是想起一个问题：当水质逐步恢复正常后，官员们会干什么?也许，一个传统的老节目就要隆重登场了吧，这就是由官员表演“带头喝水”。

　　官员“带头吃喝”，这也是最近几年兴起的官场秀。水污染来了，官员表演“带头喝水”;三聚氰胺来了，官员表演“带头喝奶”;禽流感来了，官员表演“带头吃鸡”。事例不胜枚举，官员“带头吃喝”，其实是政府的危机公关，以打消老百姓的疑虑，不过，这里还有个潜在的理论问题。前不久，国务院要求煤矿领导下井带班，其潜在理论是：矿工可以下井，领导为什么不能下井?而官员 “带头吃喝”的潜在理论正相反：领导能喝的水，老百姓怎么不能喝?

　　那么，领导的这种“带头”有多大的示范作用?应该说，作用是有的，但也是有限的，而且，作用大小与表演的次数成反比，表演越多，老百姓越反感，效果越差。从理论上说，“带头吃喝”有两大误区：一是，水能不能饮用，应该是个科学问题，不是以领导敢喝为标准的;第二，领导敢喝和群众能喝之间没有必然的因果关系;正因如此，一些领导带头喝水之后反而引起群众质疑：有的质疑领导喝的水是经过特别处理的，不是老百姓平常喝的自来水;即使是同样的自来水，官员喝一杯没有问题，老百姓天天喝还是不行的。

　　所以，让老百姓相信自来水可以饮用了，不能靠喝水表演，而应该靠权威部门公布饮用水标准和检测数据，最好邀请市民代表一起参加取样检测。如果老百姓连权威部门的检测数据也不信，则说明政府公信力出了问题。说到底，政府监管市场也好，保护环境也好，还是要靠法律和科技。而“带头吃喝”之类的表演，显然不是法律和科技，而是“行为艺术”了。提前建议此次松花江污染把“喝水表演”的节目淘汰掉。