■ 潘洪其

　　妻子胡敏在湖北孝感中院当内勤工人，法院以清退“临时人员”为名停了她的工作。为帮助妻子维权，孝感中院法官冯缤多次穿法袍上访，最近被免去助理审判员职务。冯缤表示将继续上访，“既然走出了那一步，就会义无反顾地一直走下去”。(8月1日《现代快报》)

　　被免职的冯缤已无权再穿法袍，他的继续上访，仍将是引人注目的新闻事件，但也就是引人注目而已，媒体的报道，舆论的支持，似乎并不能为他讨回公道的努力增加“砝码”。这里，不妨回到这起“法官上访”事件的原点。

　　事情的原委并不复杂：冯缤的妻子胡敏在孝感中院做内勤工人已有10年，按照新《劳动合同法》，法院应当和她签订无固定期限劳动合同，但法院却依照湖北省和孝感市的两个文件，要求胡敏和一家劳务派遣公司签合同。胡敏不从，孝感中院就停止其工作，由此引发冯缤上访。事情虽然越闹越大，然而不但胡敏的工作问题没有解决，反而连冯缤的法官身份也被拿掉了。

　　胡敏的遭遇，不由得让人联想到美国哈佛大学一名清洁工的故事。2006年6月，哈佛大学一个叫桑特利·保尔的清洁工在工作时间晕倒，哈佛设施管理处以“上班睡觉”名义解雇了他。保尔是一个连英语都不会说的海地移民，一个标准的“弱势者”，他找到了自己的“组织”——— 服务业雇员国际工会(SEIU)地方分部。SEIU立即向哈佛大学发出抗议，并组织工会成员、哈佛大学师生施压。迫于压力，哈佛大学所在的坎布里奇市议会全票通过决议，支持保尔的权利主张。哈佛大学被迫展开谈判，结果是保尔恢复上班，工资以及医疗费用由哈佛补偿。

　　哈佛清洁工维权成功，孝感中院内勤工人维权惨败，两者形成鲜明的对比。虽然胡敏和她的法官丈夫几乎豁出了老命来维权，但除了媒体给予了一些关注外，工会、劳工组织以及有关公权机构大都视而不见，默不作声。通过对比，让我们看到了努力的方向。