官员素质：微博和QQ有什么不一样?
　　“你看到我们发微博的啊？呵呵，你怎么看到的啊？这个都能看得到啊?这不可能吧?我们两个发微博你都能看得到啊？不可能吧？”　
　　 局长勇于尝试新东西，只是似乎没学好。这位女士也很不解，她在微博上说：微博到底和QQ有什么不一样?微博当然跟QQ不一样，随便问一个高中生都能说出来。
　　 可怜互联网发展到今天，在一群人谈论着“web3.0”和“云计算”的时候，还有那么一群人，并且是知识层次较高的官员，居然不知道微博是什么。在“围观改变中国”成为年度词语时，官员却不知道微博跟QQ的区别。如果说有一部分人已经进入网络时代，还有一群人仍停留在旧时候。
　　 如果这位官员只是一个普通人，或者是位闭门研究的学者、科学家，倒不必非得去学习微博是什么。可作为政府官员，每天微博上讨论的无数时政新闻、民生话题，还有一些发酵于微博的公共事件，官员们不知道的话怎样应对?不仅如此，还会把自己弄成事故。【详细】
　　 也难怪微博上有人感叹：没文化，真可怕。这件事给跟不上新事物的官员们一个教训：无论如何得学习微博和QQ的区别。这不仅能防止类似笑话的重演，用得好还有很多好处.这件事终归不过是个笑话，可笑话背后却是一个让人笑不出来的现实：与时代脱轨的官员如何管理好这个变化迅速的国家?

私生活“新动态”：网络成为官员联络情人的新平台
　　“微博开房”显然揭开了这个局长的伪装，暴露了其私生活不检点和贪污的丑行，这其实等于向公众、向组织主动交代了自己的罪行。我们还没见过如此大胆如此愚蠢的官员!而“微博开房”，也暴露了官员私生活的“新动态”：网络成为官员联络情人的新平台。因为打电话发短信极容易暴露双方的行踪，并容易成为双方出轨的证据，所以，官员们想到了虚拟的网络，利用网络来进行联系，这样，无疑安全又保险。只是，这位局长并不了解网络，不会使用微博，所以才闹出了在网上现场直播自己调情，甚至公然开房的笑话。 【详细】

将滋生、培育甚至纵容种种腐败现象的官场“底数”暴露无遗

　　想起时下不少官员慨叹“当官难，当官累”，也经常能听到级别颇高的领导公开“哭穷”，抱怨每月万八千块钱的工资根本买不起房。至于强调领导干部廉洁自律、规范“八小时以外”、建立“廉政帐户”、撰写“廉洁日记”等等高调做法更是让人眼花缭乱。但实际情形呢?一方面媒体刚刚披露去年“三公”消费已达19000亿元，如果按照全国5000万“财政供养”人员计算，人均也挥霍近4万，约为2010年全国城镇居民人均可支配收入19109元的两倍!另一方面，官员们尤其级别越高者往往过得相当滋润，私底下许多官员有的是钱，养情人包二奶有的是精力和时间，挑战各种制度规定则有的是招法。而“调情门”当事局长通过微博发布的信息，则可以说是无意之中掀开了大大小小“杨光亮”们悄然潜伏和生长的魅影，还原了官员失去有效监督、为所欲为的丑陋本质，将滋生、培育甚至纵容种种腐败现象的官场“底数”暴露无遗。 【详细】

　　 官员“微博开房”决不是“主动坦白”，而只是官员的一时疏忽。所以，官员“微博开房”，不能仅仅成为网络谈资，更应该是一封举报信，是纪检、司法部门查处官员腐败的一条重要的线索。我们的纪检、司法部门，能不能从官员“微博开房”中钓到一条“大鱼”呢?　【详细】

溧阳局长的“人体盛”
　　该局长在微博上，不仅与那位有妇之夫互相挑逗，以勾起双方作为动物的最原始冲动;还大言不惭地让女方买东西，自己走公款报销，使用了作为官员的最无耻伎俩。前者是在嘲弄两个家庭，后者是在嘲弄整个社会。这位局长原本想把这两种嘲弄都掩盖起来，就好比羞处要有遮羞布，但不巧的，局长没文化，结果在网络上冲浪甩掉了裤头儿，一切私处暴露无遗。 【详细】

局长只是不小心破坏了游戏规则　
　　 官员的道德品质并不比民众高尚多少。相反，由于这个群体拥有太多的政治权力及财富支配权，其受诱惑的机会远高于普通的民众。在权力普遍未受到刚性监督的大背景下，相信官员的政治觉悟或者道德觉悟，无疑是幼稚可笑的。10年前，温州“地下组织部长”陈时松，其独步江湖的利器，就是“跟踪、盯梢干部，探挖他人隐私”，从而取得对干部的绝对控制权。虽显赫一时，但难逃牢狱之灾。因为，他破坏了官场的潜规则。所以，步其“恶毒的政治流氓手段”后尘者甚少。官场潜规则，可以有效地保护一干人。问题是，世界很多的事可以做，但不可以堂而皇之摆到桌面上说。比如找小三、勾引有夫之妇。谢某一不小心破坏了游戏规则，栽在“微博门”是肯定的了。
　　 话说回来，年轻的谢局风流倜傥，将来也许会飞黄腾达，勾起“宝贝”一大片，很可能最终身陷囹圄。与其那样，不如现在就栽在“微博门”，起码可以平平淡淡过好下半生。所谓“祸兮福所倚，福兮祸所伏”是也。【详细】