由“不实舆论”而引发的反思

行舆论监督之权 不应以“未经核实”的谣言来作为监督的依据

被“不实言论”捆绑的舆论监督能否公正行使监督职责？

流言止于智者 良性的舆论监督更能促进司法的健全及公正

张显微博中的“软暴力”

　转发及分享“不实猜测”以引发网友对药案的偏激性反应

   
    “据媒体披露，药家在西安市区居然有4处房子。”“药家若无实力，能案发后一个半月后才见报，见报后才正式拘捕；5个月后才首次开庭？”“这个军代表的家庭到底是什么背景？药家鑫的外公原来到底是干什么的？”（取自张显微博【详细】）

    在无依据的前提下，张显的微博起先对药家鑫家庭背景猜测的言论多采用转发的形式，我们不难猜测案件原告代理人的转发对于关注此案的网友的意义，“官二代”、“富二代”的说法不胫而走。

由转发到后期的反复重申 不实言论变成“有效依据”

　
    “判药家鑫死刑是法律的要求，同时也可义正国法，让国人明白：金钱不是万能的！死刑并不是针对穷人制定的”“马加爵穿着囚服说：这是一生最好的衣服，马加爵穷，家里没钱，执行死刑了。 药家鑫有车有妞还有美容，一定要将这个军二代拉上绞刑架，不然小马同学太冤了”“他爸2003年转业，她妈退休在家，根据药家鑫的消费水平，可见这个家是不一般的。”（取自张显微博【详细】）

    由起先的转发，到之后的“确定性”引用，药家鑫在张显的微博中就是“官二代”，是家庭背景值得深挖，有后台，在收押期间存在各种黑幕的人，在这一点上我们也很难去考究，有多少人先入为主的将这起案件归结到了轰动全国的“李刚案”，比起“李刚”，人们应该更恨药家鑫，因为在张显的微博中，他不仅手段恶劣，驾车撞人后持刀残忍捅死受害人，而且他还是个官二代，是个富二代。

口号式的呼吁 药的生死是否真能反映司法公正？

    “请大家相信正义，相信政府！我们国家从过去的无产阶级专政，到今天讲的人民民主专政，虽然专政的叫法有别，但是共和国的性质始终未变，国家还是人民当家做主的！谁敢与人民为敌、剥夺人民的生存权利、敢跳出来对抗国家的宪法和法律，谁就是我们的敌人”（取自张显微博【详细】）

    在张显的微博中，诸如此类的呼吁，比比皆是。呼吁司法公正，呼吁执法透明，无可厚非，但反复地将药家鑫生死与司法公正与否相挂钩，难脱“舆论捆绑”法律之嫌。且在张的微博中，多次对药的父母进行了质疑和中伤，受害者固然令人同情，但作为凶手的父母是否需在公众视线下成为众矢之的？