我们先来看几组数据，

　　第一组：国内外知名景点的票价对比

　　上面列举的为国内外知名景点的票价，我们看到国内景区票价基本上在200元/人以上。同等的价钱在国外景点可以买到2-3张票。据了解，全国不含港澳台一共有130家5A级景区，低于60元的只有五分之一，22.3%，60元-100元，而且含100元是31.5%，100元以上的以及高于200元的有46.2%。

　　第二组数据：门票价格到底有多高？

　　2011年中国人均月收入约两千元，而大部分5A级景区的价格超过百元，达到月均收入的5%，甚至10%。
　　 安徽黄山门票价格旺季时为230元，当地最低生活保障标准每个月是311.75元，如果一家三口人想要去爬黄山，门票加起来为690元，是两个月最低生活标准才可以达到。
　　 九寨沟旺季的票价是220元，当地的最低生活保障的标准是250一个月，票价高于最低生活保障30元，他敢去九寨沟吗?
　　 湖南的张家界门票的价格245元，城市最低生活保障是257元。
　　 江苏瘦西湖调整完的价格是120元，当地最低生活保障是390元，如果当地的人一家三口去一趟瘦西湖，这一个月恐怕喝西北风了。 【详细】

　　从上面的数据我们看到，很多景点的门票高于当地最低生活保障，如果一家三口同时游览高额票价可能让其难以支付。门票价格的不断上涨绝不意味着仅仅是价格的上涨，也导致越来越多的中国人根本不再有机会进入到5A级或者是4A级，或者不错的景区当中。难怪有网友感叹，中国的景区已经“看不起”了。

　　涨价的理由永远只有一个

　　看完这些数据，有人会惊叹，景区的票价为何会这么贵，为何要一涨再涨？黄山风景区2002年、2005年和2009年三次调高门票价格。旺季价格从每日次80元涨到现在每张票230元，调整的理由是，有利于保护世界遗产的完整性和原真性，有利于景区可持续发展。

　　旅游成为发展经济手段

　　不难发现每次有景区要调高门票价格，几乎都会声称是为了更好地保护和维护景区。收来的门票到底有多少真正用到了景区的保护和旅游设施的维护中，这些资金的使用是不是高效、合理，很少有景区愿意公开透明地主动向公众作出公示。
　　在媒体的曝光中我们了解到，景区门票收入的资金，并未完全用于景区的管理和维护，除了被地方政府分了一杯羹，还有一部分则纳入了企业甚至上市公司的经营收入。比如黄山、峨嵋山门票收入的50%，被作为上市公司的经营收入。而在位于山东曲阜的孔庙、孔府和孔林，每年的门票收入都稳定在1.5亿元左右。而这些收入，全部上缴了地方财政，景区的保护和维护所需资金则要打报告申请。央视记者在2010年山东省物价局针对三孔门票涨价的材料中发现，仅一个叫做孔子文化会展中心的机构，成本就需要8亿元。而在孔子文化会展中，一间大型展厅正在举行杭州丝绸博览会，在会展中心的另一般侧，会展中心中饭店、商店、健身房林立，曲阜市行政服务中心也在这里办公，这样的一个设施与三孔景区又能扯上什么关系呢?

　　公园应该姓“公”

　　近年来柴米油盐价格疯涨，钱袋子自然显得入不敷出，而原本打算提高一下生活质量、丰富一下生活内容、放松一下生活节奏到景点逛逛的念头又偏偏撞上了景点门票也要涨价的事情。高额的门票不得不让市民感叹风景“看不起”。张家界、黄山都是自然景区，都是自然界赐予的，景区虽说着落在某地，但并不属于哪个地方、哪个部门独有，是老天留给大家的公共财产，为何欣赏自家风景，看自己的古迹，却要花费一大笔钱。景区作为国人共有的自然资源，不能拒绝承担社会职责和公益角色，也不应将门票收入当作地方财政收入的摇钱树。值得警惕的是，除了知名景区外，一些和市民生活相关的城市公园也进入此轮门票涨价的行列。如武汉植物园的门票将由30元/人次调整为40元/人次;石家庄动物园门票将由40元/人次调整为50元/人次。为大众服务的公园成为了个人牟利的工具，成为个人的企业“公园”，什么时候公园才能真正的姓“公”，回归大众？

　　将“门票经济”拉回“旅游经济”的原点

　　除了投资者自主建设的景区外，带有公益性质的景区都不应当作商业企业来经营而获取高额利润，不应该以盈利为目的。这就要求打破“门票经济”，对旅游模式和旅游产品单一化结构进行调整。要通过法律法规，制定专门规划，防止地方政府过分迷信景区对目的地经济的作用。其次，是政府要公益性旅游景区开发给予一定财政性支持。
　　 在台湾，门票不是台湾旅游业主要经济形式，台湾旅游业的收入主要靠游客增多带来相关产业税收增加。自然景点不交给私人公司打理，全由政府机构进行维护和运营。虽不收门票，但拉动效应明显，当地零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展，政府每年的税收也因此增加。税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增，最后这些费用返还到景区用于维护和运营。　　
　　 杭州西湖，2002年开始推行无门票制，十年间西湖风景区免费开放公园景点8个，博物馆、纪念馆56个。免费开放公园景点总面积超过2000公顷。无门票制不仅使没有使杭州旅游亏本，反而给这座城市带来了意想不到的综合收益。在取消门票的同时，西湖景区增加了不少休闲消费场所，虽然门票收入减少了，但景区商业网点服务项目创造了税源收入却增加了。

　　不论是台湾还是南京玄武湖，不论是取消或者降低门票价格，都是围绕着旅游产业集群以及人流效应带来更多的收入，从“门票经济”过渡到“旅游经济”，通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，提供人性化服务，让游客感到物有所值，形成良性循环。再加上税收手调节以及政府的财政支持进一步完善旅游经济的产业结构，推动门票之外收入的增长，要推动旅游产业与其他产业的融合发展，在融合发展中拓展旅游产业体系。