判赔消息一出，即引起网友的激烈讨论，关于判赔是否合理，拍砖者有之，力挺者亦有之。叹者赞者，皆有其理。然而，这个孩子为何见死不救，他是真的见死不救吗？据法院判定，小景并不是“没有救人”，而是“没有及时救人”。该事件应负主要责任的是遇难男孩的父母，小景之所以被判赔，是因为他作为当时在场的唯一成年人，需要承担一部分的责任。 【详情】

　　拍砖派：如此判决依据何在

　　山西省临汾市网友“AA天凉”：凭什么让他救，他在法律上没有义务吧?

　　网友“bys740513”：不可思议，这男孩如果救人淹死，那么谁为他和他的父母负责?

　　南充网友“实话实在说”：这个判罚有点莫明其妙，落水不救不应该算是犯法吧?充其量也只能说是道德层面的缺失。否则的话，佛山小悦悦被碾压事件中附近的商户和过往的行人都该判罚了?

　　力挺派：成年人应有其担当

　　湖北网友“江水杨歌”：都18岁了，见死不救，有没有一点责任和担当?

　　山东威海网友“嗯123”：小景已经触犯法律，应承担民事责任。根据案情，小景作为事发现场唯一一名成年人，具备在不伤害自身的情况下营救能能的能力，举手之劳而未为，没有及时救助伙伴，应该对小伙伴的死亡承担一定责任。　　　　　　　　　　

　　上海网友“bladerunner”：大家不要搞错，法官并没有判小景有罪，而是根据道德义务处以罚款，是很正常的!支持法官!

他们都曾“见死不救”
　　83岁退休老干部摔倒路边 在众人围观下猝死 2010年12月，福州六一北路与湖东路交叉路口附近，一位8旬老依伯摔倒在人行道上。围观的五六人，没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时，旁人的一句“善意提醒”，又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上，直到生命的终结。

　　泳客溺毙全程被拍贴上网拍摄者被斥见死不救 2006年7月，家住重庆大渡口的“掐侠”在某社区网站发布自己意外在重庆市九龙坡滩子口码头拍摄的，一年轻打工仔游长江不幸溺水身亡的全程照片。“掐侠”见死不救只顾拍照的行为，遭众多网友怒斥。面对网友们对自己如此尖锐的批评，摄影者李先生深感委屈。他说，一来是当时自己离江边还有段距离，二来男子发生溺水的过程仅十几秒时间，本人水性不好，就算跳如江中也无法救人，所以并不是他心狠见死不救，而是自己确实无能为力，想到的只是报警。

　　婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死 2010年11月，在黑龙江绥化市兰西县的街头，发生了令人揪心的一幕，一个婴儿被丢弃在街头。4天的时间居然没有一个路人去关心这个可怜的孩子，最终寒冷的冬天带走这个孩子鲜活的生命。据附近学校的学生称，婴儿是在11月21日晚上被扔到那里。婴儿被抛弃的地方并不偏僻，平时来往的行人也很多。学生说，他们发现孩子后就报了警，但三天后警方才赶到，并把孩子遗体送到殡仪馆。

　　三少女因避男子调戏被追砍 数十人围观无人制止 2010年8月，龙岗南约联合市场旁，来自广西的3名少女遭到3名年轻男子的调戏。一名18岁的少女反抗后，恼羞成怒的3名男子找来一把砍刀，在众目睽睽之下追着少女一阵狂砍。3名少女均被砍伤，其中一陈姓18岁女子左手掌几乎断裂。据一位当时在场的小陈的老乡介绍，持刀男子冲过来砍小陈时，有几十个人围观，因为他手上拿着很长的刀，没有人敢去阻止他。小梁、小曾被砍后跑开了，两名没有持刀的男子跟在后边追打;浑身是血的小陈抱着头倒在了地上，持刀男子对着小陈砍够了，拿着带血的刀走了，也没有人敢去拦他。