为什么这些雷人建筑总是层出不穷？设计者与公众的审美观差异竟如此之大？有专家提出，好的建筑项目建前应该经过充分讨论，设计时要顾及公众的审美观，同时应该注重文化的传承。官员们在接受采访时常常表示建筑方案经过公示，至于何时公示、公示给谁看、公示了什么却云里雾里，公示的渠道和诚意着实让人怀疑。有不少项目建筑师受访时提到，按照某领导要求进行了修改。若某一建筑有成为该城市地标的可能，建筑形状却受到主政者个人好恶的影响，城市的居民却未必答应。真正的城市主人究竟是这些“被忽略者”，还是主政一地三五年的政府官员？如果这些“地标”经过当地市民的讨论和了解，想必不会遭到如此抵制。【详细】

　　 反观近期各色各样的雷人建筑，往往有一个共同点，便是多为面子工程且花费巨大。这一特点，成为民众对于此类建筑除“不够美观”之外的又一大诟病。为何明知民怨不断，仍有不少政府大兴土木，造出了各式各样的奇怪建筑？更有甚者，盖好就拆，拆了再建。据统计英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年，而中国建筑的平均寿命却只能维持25~30年。其实建也罢，拆也罢，说白了，不过是“利益”二字。不论是建新的还是拆旧的，都需要大笔的资金注入。购地、招标、装修、管理，围绕一个建筑，方方面面都是大投入。大兴土木不仅能使利益各方赚个盆满钵满，还能作为地方官员晋升的政绩资本，何乐而不为呢？所以工程越大，花钱越多；花钱越多，政绩越大。【详细】

　　对于近日被热炒的多个“雷人”建筑，重庆市设计院副总建筑师钟洛克认为，好的建筑应该符合三个标准，即实用、经济、美观，只有在实用和经济前提下的建筑才能评判其美观这个标准，因此，这些网友口中的“雷人”建筑是不是好建筑，首先要看它们是否足够实用、足够经济，而不是单单看外观。

　　对于网友批判“这些怪异建筑破坏城市文化传承”的说法，重庆市煤炭设计院资深建筑设计师刘志涛表示，随着社会逐渐向多元化、个性化方向发展，这些个性鲜明的建筑今后也会越来越多，与其说是对城市文化的破坏，不如说是一种革新和发展。对于建筑上的创新，我们大可保持宽容的心态。

　　至于设计师和公众审美观的碰撞，钟洛克表示，建筑界的审美“百花齐放”，一些不符合大众审美的建筑却有可能在建筑师的眼中是一件完美的作品，在建筑设计史上，有一些经典建筑就跟当时的传统建筑风格相悖，不符合大众审美，但它们融汇了设计师的创意和个性元素，其艺术底蕴仍然值得品味，“比如在修建时饱受诟病的法国埃菲尔铁塔，后来却成为了巴黎的标志性建筑之一”。