曾经并肩创业的“中国合伙人”，如今上演分崩离析。在今年爆红的“西少爷肉夹馍”前成员宋鑫，日前发表公开信，指责另一创始人孟兵账务不透明、拖欠投资人分红，并暗示自己是受到排挤离开的。西少爷方面也发出反击，多位成员称，宋鑫的多项“指控”均严重歪曲事实。记者获悉，4家实体店仍然继续营业，并未受到影响。

　　事件 西少爷肉夹馍闹掰 似中国合伙人

　　日前，一封名为“西少爷CEO请给大家一个交代”的公开信出现在网络上，作者正是“西少爷肉夹馍”的创始人之一宋鑫。

　　今年年初，几名大学毕业生创业卖肉夹馍的故事爆红网络，并进而引发实体店销售量大增。无论公开信的作者宋鑫，还是文中提到的孟兵，都是故事的主角之一。

　　 但宋鑫在公开信中表示，走红后不久，正在潜心寻找新产品配方的自己，就被赶了出来。同时，当时以众筹形式帮助过西少爷创立的股东们，不仅一直没有拿到分红，连本金都无法要回。

　　“我希望能够给朋友们一个交代。”宋鑫还在公开信中举例称，一位朋友因妻子待产而急于要回本金，但几次联系西少爷方面无果。在自己出面追款时，孟兵甚至给出了财务核算还没做好的答复。

　　宋鑫的公开信在网上一经发出后，引起的轰动效果甚至不亚于当初让西少爷走红的那篇《我为什么辞职卖肉夹馍》。不少网友在感叹昔日合伙人闹掰的现实之余，也对孟兵的信誉提出了质疑。

　　 讲述 “爆红”一年后 股东未拿到分红

　　在公开信发出后，记者联系到了作者宋鑫。宋鑫称，在西少爷创立过程中，共进行了两次众筹，总计85万元。在第一次众筹后，孟兵曾提出要原价将股权收回，这也是引起两人分歧逐渐加大的原因之一。

　　而在自己离开西少爷之后，30多位众筹的投资人也始终没有拿到过分红。“甚至到现在，西少爷的财务状况并不公开透明。”宋鑫说，如今距众筹发起的时间已过去快一年，他担心当时出手相助的朋友们权益受损，才在这个时候发出了公开信。

　　按照宋鑫所说，虽然当时的合同中没有明细，但几位创始人曾约定过以前三家店40%的收益作为分红。而在他公开信发出后不久，就听说，西少爷在联系部分投资人分别以1.5和2倍的价格收回两次众筹的股权，“这么做是不合适的，至少该说清楚这个价格是给多了还是给少了。”

　　 回应 是否“恶意诽谤” 双方各执一词

　　被宋鑫主要指责的孟兵做出回应表示，西少爷一直公司化运营，财务公开透明，更无自己“跑路”一说。并且对于恶意诽谤，公司会依法追责。

　　 随后不久，另两名西少爷的创始人罗高景、袁泽陆也称，宋鑫的公开信严重歪曲事实。

　　针对宋鑫提出的众筹投资人一直没有分红的情况，两人表示，当时西少爷方面称，需对方提供转账凭证，之后立刻返还本金，但出面协调此事的宋鑫一直没能提供转账凭证。

　　罗高景表示，为了消除众人的疑虑，公司决定向希望退股的股东提供退股溢价，第一批按照投资款200%退还，第二批按照投资款150%退还。“由于小股东仅拥有五道口老店的股权，因此这个价格是绝对公允的。”

　　而对于宋鑫的退出，并非是“赶走”，而是理念差别太大。

　　今天上午，宋鑫再次表示，退股价格是否合理还存在问题，至于对于其个人的指责，属歪曲事实。而西少爷方面则称，返还方案并未开始实施，需要召开股东大会才能进行，这只是三位创造人初步拟订的方案。记者获悉，西少爷位于北京的4家实体店仍在营业，并未受到影响。