评：鼓励高学历者生三胎是个伪命题

　　全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质”。（3月11日中国网）

　　政协委员孔维克，这样的建议实在奇葩，“高学历者可以生三胎以调整人口素质”的“高智商论”，不仅有违计划生育政策，而且这种血统论有违“人种伦理”。高学历不等于高智商，这种“优秀的人种”多生的“优选法”不是农作物的种子优选，涉嫌人种歧视。

　　应当说，不同人种之间的差别是客观存在的，据权威机构的数据显示，夫妻双方都为高学历，生出来的孩子智商普遍要高一些。尤其是一些有着艺术特长的父母，如艺术家，画家，琴类，棋类等专业人士，他们生下来的孩子更具有艺术物质，智商相对也更高。这是遗传基因的问题，但总体上差异不算大，毕竟是同一物种。

　　人类靠血缘关系维持家庭和种群，如果想要生育出更高智商的后代，不仅是先天性人种问题，还有后天性教育问题。广西社科院的李教授认为，高学历、高智商者未必就能养育出优秀的后代。人口素质提高的决定因素不在于先天遗传，后天的培养才是至关重要的。“高智商论”不就是“过去的龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”之现代版吗？

　　鼓励高学历者生三胎，这种主张基于“高学历、高智商的人可以养育出优秀的一代”的认识出发点还是在于提高人口的素质。但违背了人类的自然规律，高学历与高智商上不能化等号，如果这样社会就要建立“人种库”，“高学历人种”优选法。智力，以及对特定环境的适应，对特定疾病的抵抗什么的这种方面上，从生物学上说是不是存在客观的“优秀人种”呢？高学历者生出来的智商低脑残的后代也不在少数，把人口素质交给高学历者恐怕难当其任。人种的差异确实存在，但是没有哪一个人种的能在所有方面超越其他人种。

　　人的属性那么多，仅有某一方面超过别人并没有用。保持基因的多样性才是最根本的，越多样化的基因对于面对未知的灾难越有帮助。鼓励高学历者多生，这是学历崇拜，有违中国国情，我国的生育政策不是以人的智商高低为标准的。鼓励高学历者多生，调整人口素质是个伪问题。妻双方即使是弱智者，如果他们有生育的意愿，也无人能剥夺他们生育一胎的权力，不能灭绝“低智商”人种。何况智商高低并没有一个法定标准。如果允许高学历、高智商的人多生，也就体现不出立法的公平性。

　　哈可秋说：“没有谁可以对命运的无常免疫。我不知道还要在那段黑暗的通道里走多久”’。孔维克忘了一个前提，在生物学上，只有物种没有人种，所有人都属于同一物种。博士后生出来的未必是高智商、高素质后代，低智商的生出来未必都是废物。“高学历素质论”应当缓刑行，像希特勒那种极端种族歧视者的言论与行为，我想没有任何人会赞同与支持的。鼓励高学历者生三胎，是在为有钱人讨好卖乖，相信孔委员的建议只能作为笑柄不会被采纳的。

　　编辑点评：

　　三观不正的孔子后代，看来人种决定论着实不靠谱。

编辑：雷晓娟