孙皓晖《大秦帝国》作者
“命题似有种不良的善意，把家庭矛盾挑起来”
《大秦帝国》作者孙皓晖介绍，中国实行科举制以后，命题一直是历史难题，科举制是古代读书人的晋升途径，进入命题时代以后，不管是考进士、还是状元，科举题目都是“大道当先”，命题都是大道、治国理念。
“这也许在今天看来过分单一化，我们今天的高考命题往往从最小最小的琐碎事去命题，但今年的高考命题，似乎有一种不良的善意，把家庭矛盾挑起来。”
他认为，题目中的问题本来是不太普遍的问题，而非要强硬地让青少年对这个问题做出表态，做出论述。“类似这样的典型或者刻意的事情作为作文题，而且要强硬地让青年人发表文章对它有所认识，我不知道这引导方向是什么。命题看似新颖，实际不应该扩大化，因为这种现象实际上是很少的。”孙皓晖说。华商报记者 狄蕊红
魏明伦当代著名戏剧家、辞赋作家
“体裁跟题材完全不搭，更适合用议论文去阐发”
关于今年陕西的高考作文，著名作家魏明伦认为，在高考时考书信体，想法很好，毕竟这是大家平时几乎已经不用的一种体裁，重温一下，有其必要。但具体到这个题目来说，用书信体裁来写这个题材，并不是很适合，甚至可以说，完全不搭。这个题材，涉及交通安全、法律意识、生命安全等公共话题，更适合用议论文去阐发，为什么一定要通过偏重抒情的、更近乎个人隐秘的书信体裁去表现？
魏明伦说，需要肯定的是，题目考查了考生运用书信体裁的能力。实际上，此题是有新闻背景的，来自于真实事例，出题者是想让大家就此发表议论，考察对此事的态度、思辨能力。不过此事本身很简单，是非曲直，一望可知，能写多深呢？无非是说要遵守交规，珍惜生命之类。而书信这种体裁的长处，恰恰是在私人领域，要让考生给这位素昧平生的父亲或其他人写封信，很难抒发真情实感，绝对不会是出自内心的文章。
“这个事件，选的恰恰不是书信体的强项”，魏明伦说道，不论是理论上还是逻辑上，书信一般是关乎私人话题，写给与自己有关的特定的对象，最大特点是流露内心真情实感，然后，文字与内容才有可能水乳交融，并不是写给大众的。既想让考生就此议论一番，又选用书信这种较为私人化的文体，无法痛快地讲道理，也不可能假惺惺地抒情，因为你与所写信的对象素昧平生，生活中不太可能有这样的事情和感情，它太反常，太经不起推敲。
华商报记者 王锋
相关热词搜索：2015陕西高考 2015陕西高考作文 陕西高考答案 估分
