男子吃到过期方便面索赔450万 被当地警方刑拘

　　去年12月，一位黑龙江绥化的司机驾车开往吉林省长春市途中，在路边超市购买了4包方便面。谁都没有想到，这4包方便面会引起如此大的纷争—货车司机要求今麦郎集团赔偿450万；今麦郎在数度沟通后选择报警，河北隆尧警方将其上网追逃后刑拘。一时间，过度索赔与敲诈勒索两种观点争议不已……

　　男子索赔450万

　　今麦郎说可赔7箱方便面

　　8月4日下午，新文化记者联系到54岁的谷玉秋时，她正在为儿子担心。她31岁的儿子李海峰是大货车司机，去年12月中旬，出车前往长春市，路过绥化市青冈县中和镇的一个小超市时，买了4包今麦郎“诱惑酸辣”方便面，产地为河北邢台。

　　“我儿子打开第一包就发现醋包里有像玻璃样的晶体，但当时没在意，把晶体扔了，醋包倒进方便面吃了。不久就拉肚子，吃着药坚持到了目的地后又打开一包，发现有更多晶体。”谷玉秋说，这个时候李海峰才发现，方便面是2013年7月13日生产的，已经过期11个月了。

　　其后，李海峰开始维权。他直接联系了今麦郎（日清）食品有限公司（以下简称今麦郎），寻求赔偿。

　　“（2014年）12月27日、30日，今麦郎驻绥化的销售经理等人到我家了，说醋包里面是盐块，要赔我们7箱方便面。我们没同意。”谷玉秋说，后来李海峰找了上海、西安两家第三方检测机构，对当时购买的方便面醋包进行检测。

　　谷玉秋提供的检测报告照片显示，西安的一家检测机构检测结果，醋包内汞含量为0.4594mg/kg，远超技术指标的0.1mg/kg。另外，亚硝酸盐含量也较高。

　　得知结果后，李海峰开始提出了300万元赔偿额，后又追加到450万元。今麦郎不接受。

　　今年3月开始，李海峰通过微博公布检验结果，对今麦郎公司提出质疑，“知名打假人”王海曾关注并转发。

　　索赔者被河北警方刑拘

　　今年7月29日下午，李海峰在家中接受采访时，被黑龙江明水县警察带走。7月31日中午12点左右，谷玉秋接到河北邢台隆尧县公安局刑警大队三中队警察的电话，称李海峰被送到河北邢台。

　　新文化记者了解到，隆尧县公安局对李海峰涉嫌敲诈勒索罪的立案决定书，是今年5月29日发出的。6月3日，李海峰被网上追逃。

　　8月4日，新文化记者联系隆尧县公安局，政治处一位工作人员介绍，李海峰确已被隆尧公安刑拘，但案件正在侦查阶段，不方便接受透露更多信息。

　　今麦郎微博回应：等待法律结果

　　8月1日，今麦郎通过官方微博发出关于“李海峰事件”的《声明函》，表示：“李海峰首次向今麦郎提出方便面料袋异物时，该方便面产品已过期一年。虽然按相关法律，今麦郎已无任何责任，但本着消费者利益至上原则，今麦郎愿意妥善处理予以安抚；但李海峰却提出毫无根据的巨额索赔。”

　　《声明函》还表示，“李海峰要求巨额赔偿未果之后，在国内知名的八大网站上多次恶意发布吃今麦郎方便面后致癌、长肿瘤等不符合事实的虚假信息。其虚构的言论和信息对我公司造成非常恶劣的影响。经过多次交涉和制止未果，李海峰依然在网上恶意造谣诽谤。出于无奈，我们被迫选择向警方报案。目前公安等执法部门正就此事进一步调查和处理，并称相信法律的公正结果。”

　　8月4日，新文化记者联系到今麦郎官方客服电话。工作人员表示，此《声明函》即为今麦郎的观点，没有更新的回应。

　　问题一

　　公安护航重点企业？

　　隆尧公安：依照流程正常办理

　　针对网上有人质疑隆尧公安是在为当地重点企业今麦郎保驾护航，隆尧县公安局政治处工作人员表示：“我们都是依照流程正常办理的。法制社会，我们一定会依法办理，不会越权办案。”

　　问题二

　　是过度索赔还是敲诈勒索？

　　《人民法院报》刊文称不是敲诈

　　随着河北警方将李海峰刑拘，过度索赔还是敲诈勒索的定性成为众议话题。

　　7月28日，《人民法院报》发表题为《“天价索赔”不等于敲诈勒索》的文章称，基于合法权益被侵犯的“天价索赔”，不等于敲诈勒索；“过度维权”行为也有民事法律规制，无需刑法伺候。对于弱势群体消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，也可以协商解决，还可以建议消费者通过仲裁、诉讼等方式进行，并不受消费者控制，“天价索赔”本身并不等于敲诈勒索。

　　中华全国律师协会刑事专业委员会主任、京都律师事务所名誉主任田文昌向新文化记者介绍，李海峰的行为应属于“过度索赔”，并不涉及敲诈勒索罪。“通过网络或媒体来维权，只是手段，并不属于敲诈。索要巨额赔偿，在民事纠纷案件中是常见现象，也不属于敲诈。如果公布的‘证据’有问题，今麦郎可以通过法律途经来维权，发起名誉权诉讼。总之，这个案子和当年的‘黄静案’一样，不是敲诈勒索。”

编辑：贾艳菲