爱狗人士拦车引争议您支持哪一方
爱狗人士拦车一事也引发了巨大的争议。昨日，华商报接到数十条热线，市民及网友对此事的看法各有不同，有人支持爱狗人士的行为，也有人认为，爱狗人士的行为实在不妥。
支持方：
网友“rosa”：如果没有爱狗人士拦截，这辆大货车运载的狗狗将难逃成为盘中餐的命运，那对狗狗太残忍了。
网友“谁家女儿谁家爱”：如果是正当渠道的狗，吃了无可厚非，如果是偷的，就要查清楚，严惩偷狗贼和狗贩子，那些爱狗人士不是第一时间通知有关部门了吗？
市民高女士：货车司机无法提供检疫合格证，是非法运输。
市民兰女士：拦截运狗车或有些过激，但传播的理念是好的，社会效果也是好的。一个狗狗权利得到尊重与保护的社会，是一个更文明更人道的社会。
反对方：
网友“米高”：3万块，人家半年的收入，还让不让人活了。
网友“辉”：爱狗人士用暴力侵犯别人财产的恶劣行为，赤裸裸侵犯别人的生命与财产安全，真把“狗权”置于人权之上了。
网友“那乡那月那时”：在高速公路上拦截运狗车，除了侵犯私有产权与僭越警察权之外，还涉嫌以危险方式危害公共安全罪。为了进行一场爱狗的表演，却把许多人的生命置于风险之中。
市民张先生：请记住，爱狗人士不是警察，不是检验检疫行政执法人员。爱狗也必须遵守法律。这件事明显是用道德绑架法律。
志愿者：关注狗是不希望有传染疾病扩散
司机妻子：一下要赔3万多，我真没办法接受
昨日，针对网上质疑的声音，“西京”说，事发前，他们已经通知了动物检疫站。但关女士说，当时有多名爱狗人士开着轿车围堵她的车，“也没说他们是干什么的，只是让停车，我还以为是打劫的。”
昨日，华商报记者多方询问，相关部门未对此事置评。
“我们救狗，其实是为了救人。”“西京”说，志愿者关注狗，是不希望有传染疾病扩散，它牵扯到食品安全的问题，“如果这些狗流入市场，会有多大问题谁敢想。”而且他常年从事公益活动，除了关注狗，也在关注人，上个月他们还帮助过流浪汉，“每一个生命都值得尊重。”
关女士承认，此次运狗，她确实没办理检疫合格证，“我认同他们爱狗，但我不认同他们的做法。”“他们一来就那么凶，还要收我的狗，本来没挣多少钱，一下要赔3万多，我是真没办法接受，我给他们解释，他们也不信，我真是急了。”
下午3时许，有志愿者前往医院看望了关女士，希望她以后不要再贩狗，关女士说，她会考虑，但一时想不出有好的营生。至今，关女士也没收到政府部门下发的暂扣回执书。“我现在只听政府的。”关女士说，由于钱大多买了狗，身上现金只有3000多元，是回去的路费，目前看病已花去2000多元，她希望能尽量降低损失。
“西京”说，他们也在敦促相关部门，早日结束此事。
