2个月大男婴被父亲打残 母亲起诉父亲剥监护权

　　全国仅两个成功案例

　　法院和律师对于这起案件的慎重和“不熟练”，也是今年《意见》实施以来，各级法院极少受理以及律师极少参与“监护权撤销案”的真实写照。

　　9958救助中心统计显示，家庭暴力的儿童救助比率一直在攀升。仅今年收到的因监护人施暴将孩子致残的救助申请，就至少有10多起。而与此形成鲜明反差的是，在《意见》实施至今的近10个月中，全国却只有个位数的监护权撤销诉讼，明显与未成年人受监护人伤害的数字不成比例。

　　《意见》的参与人、北京市青少年法律援助与研究中心主任佟丽华告诉北青报记者，《意见》实施近10个月来，其所掌握的诉讼案例只有两个。 “《意见》出台时，我很是激动了一阵。作为参与者，我当时在微博上用了这样的表达：一个激活沉睡28年‘监护制度’的《意见》。我判断因监护人失当而被撤销监护权的‘零历史’将就此打破，随之而来的是各地掀起的‘撤销热’。目前这种撤销诉讼的‘冷清’局面，是我始料未及的。我认为这和基层的政府部门和司法人员，没有意识到这是他们的责任有关。”佟丽华说。

　　10月8日、9日，佟丽华参与了由最高法牵头组织的对全国350多名法官、检察官、警察、民政官员和律师的培训。针对通州法院“先立后止”的诉讼程序，佟丽华特别强调，在办理涉及撤销监护权等未成年人权益保护案件中，要严格遵循基本司法规律，要以儿童利益最大化为优先考虑。“无论司法人员，还是父母以及公众舆论，最忌讳的是情绪化和随意性。”

　　乐乐妈和两个“侥幸”

　　前天，当张红云律师把法院的中止裁定告知乐乐母亲程女士时，在电话另一端的程女士沉默不语。

　　早在9月23日下午，在接到法官的沟通电话后，张红云就前往医院，向程女士征询是否愿意自动撤诉? 张红云告诉程女士不同意自动撤诉，法院很有可能会下达中止裁定。“撤诉？我为什么要撤诉？撤诉了他出来后再打我儿子怎么办？”一连串的反问从乐乐妈嘴里蹦出，宽边黑色眼镜下，是她充满疑虑与不解的眼神。

　　她本来早和张红云说好，开庭时由张红云全权代理自己出庭应诉。在法院中止裁定送来前，程女士曾希望能“侥幸”如期开庭，如她身边的乐乐也再一次幸运地闯过了生死关一般。此前，程女士在为是否自动撤诉而纠结的同时，同样还要面临一个更为重要的选择：乐乐的病情已经非常严重，医院会诊认为如果再做手术风险极大，建议孩子出院“保守治疗”。

　　在家等死？还是赌命一搏？程女士在反复思量后，最终决定再次手术。或许是爱能创造奇迹，手术三周后，乐乐的生命体征开始好转，不但四肢活动加强，一直以来的眼神不会追物，也得到了改善。

　　只是程女士提起的诉讼并未如此“侥幸”，当张红云律师在电话中告诉程女士，根据“先刑后民”的审判原则，她提起的撤销丈夫李某监护权的诉讼，将要等到李某对乐乐“故意伤害”一案审结后进行。她深叹一口气说道：“看来就只能等了，只是不知乐乐能不能等到那一天。”

　　本版文/本报记者 张倩

编辑：杜明楠