美国年轻人厌倦选举政治 不认为政客能代表民意

　　青年投票率已创下最低值

　　安耐德告诉《环球时报》记者，大多数美国年轻人的确不信任政治家，不认为总统大选或国会选举能够改变普通人的生活。普通美国人的生活困境其实政治家们都了解，但无论是保守的共和党人总统小布什，还是被认为比较“进步”的民主党人总统奥巴马都没有太好的解决方案。虽然奥巴马表示美国这两年经济向好，声称使1000多万贫困美国人首次拥有医保，但对于中产阶级家庭来说，医保仍然是比较沉重的负担。

　　2015年7月，美国人口普查局公布了针对2014年11月国会中期选举期间公民投票情况的调查结果——18岁至29岁民众的投票注册率为47.9%，实际投票率为19.9%，均为1978年以来的最低值。塔夫茨大学学者川岛-金斯博格·凯认为，年轻人投票不积极不是一个孤立现象，而是该群体疏远美国政治这一大趋势的表现，因为美国年轻人参加工会、政党、社区协会等的比例也在降低。罗格斯大学肯顿分校政治学系助理教授肖娜·谢姆斯表示，投票资格限制、时间、投票点分布等一些客观因素在实际操作层面也对年轻人投票形成障碍，但大部分时间他们不投票的原因并非无法投票，而是不想投票，不相信选票能带来改变，不相信美国的政客能代表民意。

　　在比姆看来，美国年轻人对政治淡漠的主要原因是他们对自身处境和美国当前的政治环境失望。有西方网民在看完他的文章后抱怨：“在得克萨斯州，持枪许可证可以被当成选民身份证明文件，但一本大学学生证却不行。”有的说：“越来越多经济学家认为，美国的民主已堕落为一种寡头政治。”比姆认为，美国政治本身存在着诸多问题。前两届国会(第112届和第113届)是自1947年以来通过法案最少和倒数第二少的两届国会。有网民说：“正上大学的女儿犹豫要不要登记为选民，很多年轻人和她一样。而我本人也已经彻底对民主丧失信心，我们认为国会未能通过有关阻止金钱参与政治的法律。”年轻人放弃投票已不是美国独有现象。澳大利亚莫纳什大学高级讲师大卫·甄泽尔给比姆留言称：“即便在强制选民投票的澳大利亚(无故不投票者将被罚款20澳元)，仍有150多万主体为年轻人的选民在2013年的联邦选举中没有投票。”

　　美国智库“新美国”2014年发布的《“千禧一代”的公民和政治参与》报告显示，1960年，美国18岁至24岁的年轻人投票比例高达50%，而当时美国人的整体投票率为70%，此后，这两个数字总体上都呈明显降低趋势。分析认为，年轻一代见证了美国的“9·11”恐怖袭击、金融危机，这些亲历影响到年轻人对美国政治的看法。哈佛大学政治研究所的一项民调发现：43%的美国年轻人表示“谁当选都无所谓”，因为“华盛顿已分崩离析”;31%表示无所谓，因为“任何候选人都不代表其观点”;另有25%的人表示无所谓，因为“这些政党差不多”。

　　捧激进政客仍将以失望告终

　　现在，特朗普等参选人大多靠“惊人言论”吸引美国年轻人的眼球。俄亥俄州一所公立大学的学生伊森告诉《环球时报》记者，他打算在本州民主党初选时投票支持桑德斯，原因并不复杂——桑德斯誓言当选后将推动全美公立大学免费，果真如此，他将省下每年上万美元的学费。桑德斯有关将最低工资提高到每小时15美元的主张也让伊森动心，因为他有不少同学的父母还拿着每小时8美元的工资。伊森称，希望桑德斯当选后能坚决站在劳工这一边。记者听过好几次桑德斯的演讲，他还经常提男女同工同酬、对亿万富翁征收重税，因此得到不少年轻人的支持。不过，亲共和党的保守智库传统基金会称，免费公立大学教育不见得是有利于劳工的良药。事实上，包括俄勒冈、田纳西在内的几个州已经开始实施公立大学免费，大学入学率也因此上升。但归根到底，仍然是纳税人为此埋单，并且这些州用于教育的费用不断上升，而纳税人却少了选择学校的自由。

　　如果美国年轻人不投票、不参与政治事务，那么选举产生的就很可能是立场倾斜、只代表少数人利益的美国政府。比姆认为，如果美国年轻人的政治疏离长期持续下去，那么他们会缺少对政策制定的影响力，高校学费高昂、贫富悬殊、气候变化等与其息息相关的社会问题将得不到有效解决。而这一趋势如果发展下去，年轻选民可能会接受过于激进的政治人物。

　　还有一些美国人认为，年轻人对特朗普和桑德斯的追捧最终会以失望告终，因为美国政治的运行轨迹不是靠言行出位的政治家就能改变的。奥巴马2008年击败希拉里时被看成是“民主党的希望”，但他始终陷于和共和党人的斗争中无法自拔。由于医保、伊核等很多重大政策与国会立场冲突，奥巴马多次动用行政令，结果很多政策无法推行，更多已采取的行动面临一旦共和党总统上台将被取消的尴尬境地。当前共和、民主两党在反恐、国防、税收、社会福利等重大问题上分歧严重，美国社会两极化也越来越明显。总统候选人许下的诺言不能实现是常态，能实现才是奇迹。【环球时报驻美国特约记者 梁燕 王悠然 王会聪】

编辑：白玫