>>赞同方
希望政策向低收入人群倾斜
昨日，22名听证会参加人表示，基本赞同此次听证方案，他们也针对方案中的一些细节或者方案外应该涉及的内容提出意见和建议。
蔡刚(陕西恒典律师事务所副主任)：对于方案基本赞同，但希望方案能考虑农村人群及城市特困户等低收入人群的困难，有针对性地给予具体优惠方案。希望公立医院提高管理水平，降低成本，缩减开支，让利于民。
对医院承担5%比例分担有顾虑
姚智(省人大代表、西安市第五医院副院长)：对于改革方案是赞成的，方案中提出，取消药品加成所减少的合理收入，医院承担5%的比例分担，这部分钱从哪来?医院也需要考虑生存，如果医院能力不足，到最后这5%会不会又落到患者头上。希望政府能加大对公立医院的投入，让医生真正能做到单纯地看病。
省上应建立医疗价格调整机制
毛瑛(西安交通大学公共政策与管理学院教授、博士生导师)：对方案大体赞同。但希望省上应该建立对医疗价格的调整机制，举例来说，随着五年规划，对价格适时调整，这才符合社会的发展进度。
大型设备检查治疗费降幅太小
张小榆(榆林公路管理处统计师)：同意方案，但方案中未明确整体的医疗费用到底是降低还是上涨了，作为一个消费者来讲，比较迷茫。其次，改革方案中提到“大型医用设备检查治疗价格平均降低20%，检验类项目价格平均降低12%”，降幅太小。
>>反对方
涨的比降的多 加大消费者负担
2名听证会参加人明确表示，不同意该方案，因为看不到改革对消费者带来的实惠。
张平安(陕西法正平安律师事务所主任)：不同意方案。医改的基本目标，应该是解决群众看病难、看病贵的问题，为群众提供优质的医疗服务。但纵观方案，却看不到这样的改变，涨的比降的多。建议在调整医疗价格的同时，应及时出台配套的医保制度以及医疗监督控费制度，避免“过度检查”、“过度用药”等现象出现。
解决不了看病贵的问题
孟浩(杨凌示范区工商局科长)：不同意方案。取消药品加成只是结构性调整，并未实质降价。从方案中的数字来看，取消药品加成这一项，取消和下降的金额和提价的金额几乎持平，并未从实质上解决看病贵的困难。 华商报记者毛蜜娜
