>>观察员评价
问题触目惊心 回答很中庸
在昨晚的问政现场，观察员、媒体评审等提出犀利的质疑时，现场观众会报以热烈掌声；而官员说空话搪塞时，就有人喝倒彩。本期问政节目不仅邀请到两位权威观察员——中国政法大学法学博士后李伟民、西安交通大学硕士生导师周方，还邀请到了省内主流媒体的记者担当评审。
面对一些公立医院存在的保安私自收取患者费用插队看病、医院植入奶粉宣传等问题时，被问政单位的回答是“管理不严不细，日常教育不够，存在盲点死角，今后要加强职业道德培训，加强日常巡查，及时发现短板”等。对此，特邀观察员、中国政法大学法学博士后李伟民毫不留情地评价：“问题触目惊心，回答避重就轻。”他表示，这些问题不仅是自律、加强道德约束的问题，更是法律问题，对于行政部门不作为，公民有权提起诉讼，而不作为要承担法律后果，只有真正让行政官员承担败诉的责任，他们才能认识到不作为的严重性，才能知道自己究竟该怎么管理怎么工作。
针对民营医院虚假诊疗、微整形市场混乱等严重问题，西安交通大学硕士生导师周方表示，一味地强调宣传、自律是不合适的，这些问题不能仅仅停留在道德自律的层面，应该严格依法监督管理，希望卫计部门能够真正从百姓福祉出发，直面行业监管漏洞。
在问政过程中，面对存在的诸多问题，多位官员的心情是“很气愤”“羞愧”“很痛心”，表态都是“加强监管”。现场一位市民代表质疑：“究竟是真正痛心呢，还是只在语言上表达一下？”他的问题引起了全场的共鸣，一片掌声。
曾经多次参与问政的市民代表周女士说，经历过几次问政，感觉现场市民代表的提问、质疑越来越有水平，观点鲜明、理性，并注意建设性，不再是声嘶力竭地质问。但被问政的官员们似乎一直停留在原来的水平上，感觉“假大空”，走过场，以为这样就可以过关。对于行业乱象，不能认真分析造成问题的原因，真正拿出解决的具体方案，看不到诚意，这样会让大家很失望。
问政节目结束后，周方评价说，大部分回答都很“中庸”，停留在承认、认错、承诺的层次上，对于后期如何整改并无有效的措施和计划，期待这些承诺最终都能落到实处。 华商报记者 石铮
