不只是普通网友，傅莹的知性优雅更受到西方学者的欣赏。
去年7月，傅莹在英国皇家国际问题研究所发表演讲，提到在南海问题中，美国不是争议方。根本上讲，中美都需要南海和平和保持航行自由，应该也需要逐步走向合作。
英国学者，Leslie Vinjamuri博士在推特上不遗余力地帮傅莹“吸粉”：“从南海问题、菲中关系、人权和西方价值观上，傅莹的演讲都值得聆听。”
还有研究国际关系的学者直言，傅莹就中美关系撰写的文章充满智慧。他还同时转发了去年9月傅莹在彭博新闻网的文章，当时傅莹就中美关系和南海问题作出了深入阐述，指出解决分歧的最好办法是展开对话，而非动用武力作出危险的姿态。
要说到傅莹在外交圈最知名的“粉丝”，可能要属澳大利亚前总理陆克文。在微博上，陆克文提到傅莹时不避嫌地以“好友”相称，还多次分享他和傅莹学术会议上的探讨。
作为此次的慕安会“东亚安全与朝鲜半岛”论坛的主持人，陆克文对傅莹提出“包容性安全”表示赞同。
傅莹称，有关亚太安全辩论的核心问题就是要选择一条什么样的道路：是追求基于同盟关系的所谓“排他性安全”，以他国安全为代价实现一国或部分国家的安全？还是追求“包容性安全”，不把任何国家排除在外，地区国家共同努力实现共同安全？傅莹表示，中国国家主席习近平提出了共同、综合、合作和可持续的新安全观。
陆克文在总结环节时表示：“就安全领域，傅莹提出了包容与排他、同盟与非同盟的问题，但愿包容性能够得到增强。”
慕尼黑安全会议的官方推特上，也引用了她的这一表述：“围绕亚太安全核心争议在于排他性的安全还是包容性的安全。”
