男子以为有人抢孩子打人致死被认定见义勇为免刑

　　一男子误以为有人抢孩子，一拳将对方打倒，围观群众也进行殴打，致使对方心脏病发作死亡。法院认定他构成过失致人死亡罪，但主观目的是见义勇为，因此免予刑罚。而此前，他赔偿死者家属8万元，取得了对方谅解。有网友不解，刚刚表决通过的《民法总则》中明确要保障见义勇为行为，为什么做了好事，反而要付出8万元的代价?

　　警方赶到时，小伙已身亡

　　2015年10月16日晚，在四川绵阳经开区，一个小伙抱着一个小女孩冲出来，撞上了王勇。王勇以为对方在“抢娃娃”，于是立即追上去，抓住了对方。“你是不是在抢娃娃?”王勇质问。“我就是抢娃娃，关你啥事?”小伙回答。

　　这一回答激怒了王勇，他一拳打在小伙的面颊上，小伙应声倒下。随后，围观群众听说小伙“抢娃娃”，纷纷谴责他，也有人上前拳打脚踢。

　　“谢谢你，要不是你，晨晨就被抢走了，我还不知道该如何跟儿子交代。”小伙被打倒后，小女孩的奶奶跑过来扑通一下跪在了王勇面前，一边哭一边致谢。老人说，当时娃娃在上厕所，转眼就不见了，她不认识躺在地上的小伙。

　　随后，有人拨打了110，警方赶到现场时，倒在地上的小伙已身亡，王勇随后被带回派出所接受调查。在派出所，王勇还有些不解，说自己只是打了一拳，其他人踢了几脚，小伙不至于死亡。

　　然而，随着调查的深入，王勇有些慌了。原来，身亡小伙名叫高军，并不是人贩子，而是被抢小女孩母亲的男友。小女孩的父母在闹离婚，他受女孩母亲之托来带走孩子。

　　经鉴定，高军的死亡是冠状动脉粥样硬化性心脏病伴蛛网膜下腔出血所致，他所受外伤是死亡的辅助因素，参与度为30%~40%。

　　法院判决：免予刑罚

　　2016年9月17日，绵阳涪城区法院开庭审理此案。公诉机关指控王勇故意伤害他人身体致人死亡，应以故意伤害罪追究刑责;高军家属还附带民事诉讼。

　　法院认为，王勇和高军案发前不认识，双方也无其他恩怨。王勇主观目的是见义勇为、制服犯罪分子而不是积极追求伤害他人。客观上，高军的死亡存在自身的特殊体质、奔跑行为和被人追打的心理压力，王勇的殴打行为不是高军死亡的必然原因。王勇的行为属于假想防卫，不构成故意伤害罪，但他在已将高军打倒在地且高军没有还手的情况下继续殴打，且说高军拐卖儿童，引发群众殴打，因此对高军的死亡存在过失。

　　近日，法院作出判决，王勇犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。目前判决已经生效。

　　8万元赔偿究竟冤不冤?

　　此前，在支付高军家人8万元赔偿后，王勇获得了对方刑事谅解。对方最后也撤回了请求民事赔偿之诉。

　　“8万元的赔偿，对我们这个家庭来说，需要工作几年才能存上。”王勇的妻子张娟说，在等待判决的一年多时间，他们一直处在内心煎熬中，王勇几乎没有工作。“这件事对我来说，就是一个教训。”王勇表示，“现在想来，我完全没有必要打那一拳……”

　　事发时，高军年仅23岁，他是家中独子，还有一个4岁的儿子。高军的父亲说，他们是地地道道的农民，儿子不应该去掺和别人家的事，更不该去以那种方式将别人的孩子抱走。(文中当事人均为化名) 据《成都商报》

　　>>律师说法

　　过失致人死亡要判刑

　　达成和解可免处罚

　　陕西岚光律师事务所首钢云律师表示，该案中，王勇被法院认定构成过失致人死亡罪，他依然需要承担刑事责任。根据《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　但该案中被告人王勇与死者家属达成了刑事和解协议，这点很关键。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，对于当事人达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。这就是王勇虽被认定犯过失致人死亡罪，但最终免予刑事处罚的原因。

　　首钢云说，除了刑事和解条款以外，《刑法》中对正当防卫也有类似的规定。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。可以说，这些条款都是保护见义勇为人员权益的法规。

　　陕西保群律师事务所律师宋伟表示，该案中的8万元赔偿是刑事和解的前提，如果没有这个赔偿，王勇就要因过失致人死亡负刑事责任。而即将于今年10月1日起施行的《民法总则》中关于见义勇为或正当防卫的规定共有两部分，其中第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。此外，第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这两条法规中，最引人关注的是新修改的第184条，但此条规定的是救助人与受助人之间的权益关系，与该案无关。

　　另外，除刑事责任外，死者家属附带了民事诉讼，按照规定过当防卫也要承担民事责任，不过因为双方达成和解撤销民事诉讼，才没有这方面的判决。

　　有网友认为，王勇的这种见义勇为过于牵强，并且法院认为王勇行为属于假想防卫，其主观目的是见义勇为，但没明确认定他的见义勇为行为，王勇承担点责任也不为过。 华商报记者 张成龙

编辑：靳聪