西咸新区杯国际名校辩论邀请赛次日再产生8位“最佳辩手”

　　承接首日西咸新区杯国际名校辩论邀请赛的激烈交锋，7月12日进行的8场比赛，依然精彩纷呈，经过天津大学、澳门科技大学、多伦多大学等16家高校代表队辩手的奋力鏖战，最终产生出了孙炳昌、刘冰玉、刘敬轲等8位"最佳辩手"。

　　当日的辩题依旧围绕城镇化来展开，如"城镇化能不能兼容乡村振兴"，"国家中心城市更需要发挥集聚作用还是辐射带动作用"等等。在"国家中心城市更需要发挥集聚作用还是辐射带动作用"这一辩题上，新南威尔士大学在前一日已与复旦大学有过一次交锋，不过作为反方，新南威尔士大学辩论代表队未能取得上风;12日下午，同一辩题的对阵开始，而该校代表队成为了辩论的正方，中山大学代表队成为了反方。辩论一开始，新南威尔士大学的辩手们便展开凌厉攻势，先是简明扼要的阐述了本方观点，认为国家中心城市应发挥集聚作用，促进城市区域产业升级，优化城市资源配置，并以大量政策性文件、事实依据来论证"在城市高度集聚化基础之上才能更好发挥好辐射作用"的论点。而反方的中山大学辩手则旁征博引，以北京和河北的发展现状为例，指出国家中心城市经济高度发达，已出现城市承载饱和问题，因此，应将更多资源从中心化城市中辐射到周边区域，从而通过辐射作用的发挥以带动这一区域的全面发展。然而，由于反方的论证缺乏数据支撑，最终负于正方新南威尔士大学代表队。评委点评表示，这是一场非常精彩的论辩，双方辩手均有较好的发挥，对辩题思考也有一定的深度，论证也较为有力，倘能在证据、论据上准备的更充分一些，就更好了。

　　因在本场比赛上的出色表现，已经在首日辩论赛上获得过一次"最佳辩手"的刘敬轲，再次荣获"最佳辩手"称号;赛后他表示很开心，并对自己的赛场表现，感到满意。据其介绍，早在数年前就读中国政法大学本科时，他便参加了学校的辩论队，并且还多次获得了比赛名次。他说，成为一名辩手，需要多学、多问、多思考，保持良好的思维习惯;针对此次围绕城镇化展开的辩论赛，他认为的不仅要在较大程度上理解政策，对城镇化发展有较高的关注度，还需要对相关问题进行深度思考和挖掘。

　　事实上，要想在较短的时间里将一个较为宏观的话题阐述、辩论清楚，是非常有难度的;但是，众多参赛辩手以他们的青春激昂和理性睿智，为辩题的展开与掘进，为城镇化的发展走向，提供了丰富思路;他们的温文尔雅与博学多才，令此次辩论赛既充满了理性思辨的竞技气息，又洋溢着青年学子们的蓬勃朝气与活力。

编辑：张梦洁