调查问卷市民留言很尖锐 仅1人支持拆除
在兴庆宫公园微信公众号发布的该调查问卷后面的留言栏内，华商报记者注意到，绝大多数意见都是反对拆除围墙，且意见很尖锐。
网友“慧慧”说：“公园如果没有了围墙，大门岂不是失去了意见，没有围墙感觉公园就不像公园了，跟大马路差不多了，没有规矩不成方圆，还是原来的样子更好。”
“不同意拆除，兴庆宫公园古建筑较多，且假山、树林死角较多，拆除围墙夜间极不安全。”“天秤座兔子”称。
“不赞成，周边居民密集，拆墙后破坏太大，有可能变成自由市场。虽然拆墙会方便群众进入，但既然来公园锻炼谁又会在乎多走几步呢。”网友“MOMOMA”说。
“不是所有的公园都叫兴庆宫，有遗址，有古建，开放就是破坏。”
“兴庆公园是历史皇家园林，意义不同于一般群众娱乐性公园，怎么能随便拆除围墙，不同意!”
“兴庆宫公园兼具文物遗址保护和城市休闲功能，坚决反对拆围墙。拆围墙不利于遗址保护，不利于绿地养护，因具有较大水域，拆除围墙对孩子们也存在安全隐患。”
“坏人在公园抢个钱打个人，没围墙分分钟跑掉，你有能力管吗?”
“没有围墙，24小时可随便从任何处进入，损坏建筑、绿化在所难免，后果不堪设想，那简直就是自由市场了，四面八方地摊、早市、卖炸串的，卖馄饨的都会涌进来，骑车的、遛狗的，安全隐患很大，公园不是自由市场，还给各类犯罪分子提供掩护场所，请不要破坏这块净土。”
…………
华商报记者在四五十条留言中只发现了一条明确支持拆墙的观点，一位网友称“支持拆墙透绿，响应中央号召，向西湖之类优秀景区学习，还绿于民。”但随即就有人反驳“兴庆宫和西湖是两码事，不可比较。既然是宫，就应该有堂皇富丽的大门，朱墙高耸。”还有一位市民的意见是“公园拆围墙后，管理存在很多问题，需要认真论证，稳步推进。”
有些措辞更激烈：“兴庆公园作为文物保护单位，无墙何谈保护。再者既然要拆墙为何投入巨额资金，翻建东、南大门?纳税人的钱政府不能任性去花，更不能朝夕令改，切莫为了所谓的面子工程，破坏景区文化遗址!试问拆除围墙后，兴庆湖是否派驻救生员，夜间是否增派警力安保?”
综合大家意见，绝大多数人留言反对拆除围墙，担心拆除后公园失去了历史文化气息，变成了自由市场，损坏文物及公共设施。在持反对意见的同时，也提出了在公园外修建停车场，改造美化围墙内外的建议。
如果您对于兴庆宫公园拟拆除围墙全面开放有意见和建议，还可以通过以下方式向公园方面反映：登陆该园官方网站：www.xingqinggong.com 进行留言;写信至西安市碑林区咸宁西路55号兴庆宫公园办公院文化遗址发展部，邮编710048;联系电话：02982495193。
华商记者 李琳 陈团结
