户口簿复印件系伪造
2018年12月10日，榆阳区人民法院庭审理了此案。法庭上，蒋茂提出几点质疑：母亲李某是文盲，连自己名字也不会写，贷款合同上却有母亲的签字，而且父亲蒋拴堂的字迹也和平时不同;蒋拴堂一家是农村户口，银行提供的蒋拴堂户口簿的复印件上竟然是居民户口;银行提供的蒋拴堂贷款时有一份房产证明，但蒋拴堂实际却没有那套房产;贷款合同上有两个担保人，但蒋拴堂夫妻却并不认识，而且两个保人也没有到庭;贷款2016年1月份已经到期，但近两年的时间内，农商行却从未主动联系借款人催要。
华商报记者从公安部门核实确认，蒋拴堂的户口簿复印件的号码、签名等信息不符，这份户口簿复印件系伪造。开庭前后，蒋茂多次前往银行，反映父母从未贷款的事实。随后银行将李某被“维护”的账户解封，医疗报销款也顺利被取出。
实际贷款人是“远房亲戚”?
1月14日，华商报记者陪同蒋茂到榆阳农商行城区支行，该行行长雷阳表示，该笔贷款是由时任行长常某负责的，但常某已被降为一般员工而且长期请假，他对这个案件并不了解。如果当事人对这笔贷款程序有异议，可通过司法程序解决。随后经查询，近期曾有人还了4万元的贷款，并表示将陆续归还剩余贷款，还款人并未透露个人具体信息，只称是蒋拴堂的亲戚。
当日晚上，蒋茂联系到华商报记者称，当天从银行回去后，有一个远房亲戚联系了母亲李某，承认贷款行为是自己所为，并向李某承诺，他将解决此事。蒋茂称，无论真相如何，他父母将向法庭提出笔迹鉴定申请，并向公安部门报案。华商报记者了解到，目前榆阳区人民法院已经将此案由简易程序转为普通程序，法官正在进一步调查审理此案。
