章莹颖案进入量刑阶段：哪些因素决定是否判死刑？

　　（原标题：章莹颖案进入量刑阶段：是否判凶手死刑，哪些因素起作用？）

　　自当地时间8日起，克里斯滕森2017年绑架并谋杀中国访问学者章莹颖一案将进入量刑阶段，美国联邦陪审团将决定是否判处凶手死刑或是终身监禁。

　　据了解，虽然伊利诺伊州没有死刑，但由于该案依照美国联邦法律进行审判，而联邦法律允许实施死刑。从今日开始的量刑阶段，肯定将更加充满悬念，而且也将更加紧张。美国当地媒体《新闻报》对有关该阶段的一些问题和可能结果进行了分析。

　　1量刑阶段如何运作？

　　量刑阶段是一种“迷你型”的审判阶段，包括开庭、陈列物证、证人证词和结案等阶段，预计至少会持续1.5周时间。关于决定克里斯滕森是死刑还是终身监禁的讨论，肯定要花费更长时间。即便仅有一名陪审员对死刑提出异议，他就会被判处终身监禁，没有假释。

　　讨论结束后，陪审员必须要填一份表格。第一个要回答的问题就是，克里斯滕森是否足以被判处死刑，因为他已年满18岁并且有预谋杀死章莹颖。

　　后面的部分要更难回答些。在“加刑因素”一节中，陪审员需回答，克里斯滕森是否是以“极为令人发指的、残忍的或者卑鄙的方式”杀死章莹颖，以及他是否有悔意。而在“减刑因素”一节中，陪审员需回答，克里斯滕森的“背景、记录或性格”等因素“是否可减轻死刑判决”。

　　2证据呢？

　　量刑阶段对证据的要求略为宽松。因此，一些传闻、意见和情感的表达不会被自动禁止。比如，章莹颖的父母将出庭作证，讲述女儿的死对他们生活造成的毁灭性打击。他们也可以谈谈女儿是如何梦想着成为一名作物科学的教授。

　　章莹颖父母此前表示，他们希望判处克里斯滕森死刑。但陪审员不能出于对受害人家属的同情或安慰等感性因素投票支持死刑。

　　3 陪审员必须回答哪些问题？

　　陪审员必须评估检察官在解释章莹颖如何被杀以及她的死亡给其他人带来的影响等“加刑因素”是否足以超过“减刑因素”。如果陪审团认为“加刑因素”更多，就应支持死刑；如果他们认为有足够多的“减刑因素”，陪审团会判处其终身监禁。

　　4 检察官作何表态？

　　陪审团在定罪阶段知晓了克里斯滕森是如何用一个六英尺高的行李袋把章莹颖拖进他的公寓，并强奸、刺伤、掐她，最终用棒球棒致死并将她斩首。

　　在量刑阶段，检察官料将强调克里斯滕森有预谋作案，以及行凶后对自身行为感到“骄傲”的心理活动。比如可能会提及克里斯滕森吹嘘自己之前杀死过12个人——这并不是说他的说辞是否符合实际，而是表明他有这样的愿望、动机，并对社会对狱中囚犯构成持续的威胁。

　　5 辩方如何表态？

　　鉴于陪审团在定罪阶段了解到的惊悚的作案细节，辩方将面临更大的挑战。

　　辩方律师可能会告诉陪审团几个月前，克里斯滕森曾意识到自己的杀人幻想是错误的，并向学校心理健康顾问寻求帮助，但辩方认为学校并未提供足够的帮助。律师还有可能提到克里斯滕森的童年经历，在行凶前的酗酒行为，也有可能邀请克里斯滕森的亲朋好友告诉陪审团他曾经有过的善意善行。

　　6 我们能知道陪审团现在对死刑的立场吗？

　　有两种人不能担任陪审团，一种是坚决反对死刑的人，另一种是认为被判有谋杀罪行的人必须“以死谢罪”的人。陪审团必须严格按照量刑阶段的标准来评估是否支持死刑，但最终在投票的时候，许多人可能会对自己的投票是否会导致某人被处死而犹豫不决。12名陪审员都投票支持死刑很难，在2008年被判谋杀罪的嫌犯乔迪·阿里亚斯就因一位陪审员投了了反对票而逃过一死。

　　7 克里斯滕森会发言吗？

　　他可以，但通过什么方式发言还不一定。辩方希望克里斯滕森通过声明向被害家属道歉。检察官可能只允许他在证人席上发言，检察官可以盘问他。克里斯滕森可能不会透露抛尸地点，因为这可能会遭到陪审团的更强的反感。

　　8 量刑阶段后的上诉呢？

　　在联邦法律体系中，陪审团判处死刑后，罪犯不一定会死，至少短期内不会执行死刑。量刑阶段后的上诉可能持续数十年才执行。根据死刑信息中心2018年的数据显示，自1988年恢复联邦死刑以来，有78人被判死刑，但实际上最终只有3人被执行死刑。

编辑：谢磊