西安市民持微信聊天截图讨债 无法证明对方是被告后原告撤诉

　　近日，西安市未央区法院审理了一起有关微信聊天证据的借款纠纷案。

　　王刚(化名)诉称，2017年一位同事曾以暂时用钱为由向他借了2万余元。2018年，陆陆续续还了一些，还有1万余元未还。王刚称，两次借款都是刷他的信用卡。因多次催讨无果，只能起诉至法院。

　　庭审中，被告并未到庭，原告只提交了微信聊天记录的截屏，显示有其催账、对方答复去借等内容，但原告却无法证明微信聊天记录的另一方就是被告本人。在补充证据期间，原告自行撤回了起诉。

　　办案法官杨宁介绍，能够被作为证据采信，需要具备真实性、合法性、关联性三个法定条件。真实性方面，原告提交的微信证据只有截图，没有保留原始终端载体即微信APP中的数据，导致真实性无法核实，且原告曾将被告微信拉黑删除，在法庭审理时也无法再调取原始信息，大大削弱了证据的证明力;合法性方面，原告提交的截图只有聊天内容，没有对方个人信息界面或者微信号等，聊天界面显示的昵称不能直接指向被告本人，所以也不能明确证明聊天的内容确实发生于原、被告之间; 关联性上，原告提交的聊天内容虽然包含还钱的信息，但是金额不明确，不能与原告主张的还款金额相关联。因此，原告提交的证据不能证明其事实和主张，最终，原告也了解到自己证据的不足，撤回起诉。 杨宁说，微信聊天记录和微信转账记录，已逐渐成为民事纠纷中关于意思表示、金钱给付的重要证据。但微信证据属于电子证据，都具有使用人身份隐蔽且信息易被篡改等特点，这在一定程度上可能影响其证明效力。有效利用微信证据维护自己的权益，应当注意以下问题：来源符合法律规定，非实名制微信注册的当事人，应当确定微信记录的双方为本案的当事人;微信聊天的内容不能含糊不清并且要具有完整性，能够反映想要证明的事实;电子数据单独作为证明依据，有时并不充分，还要尽量提供其他证据进行佐证。 华商报记者 宁军

编辑：华商报供稿