![\](http://img3.myhsw.cn/2019-11-01/e6074927.jpg "\")
虽然鉴定意见认为涉案车辆的实际情况与《车辆一致性证书》记载内容不相符，但榆林市交通警察支队对注册登记车辆及相关证明凭证仅负形式审查义务，依照白先生提供的车辆相关凭证等材料给予注册登记并不属于未尽审查义务的范畴。
白先生状告榆林市交通警察支队未审查出他的车辆存在国内改装非海关进口一案，以失败告终。
起诉销售方 一审判退一赔三620万元 二审被发回重申
除了白先生对交管部门审查车辆仅流于形式不满外，他还认为商家西安广丰商贸集团有限公司存在销售欺诈，将在国内改装的车辆当做整车进口销售给他。
2018年，白先生向西安市长安区人民法院递交诉讼请求，要求退还车辆并由商家进行三倍赔偿。
西安市长安区人民法院认为，商家给消费者出售前对车辆进行改装，未提供合同约定的整车原装进口车辆，对此有陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书为证，被告商家存在欺诈行为，予以认定。法院判决商家西安广丰商贸集团有限公司对消费者进行“退一赔三”总计620万元。
一审判决后，商家不服，进行上诉，2019年8月，西安市中级人民法院二审认为，长安区人民法院认定事实不清，裁定发回重审。
商家认为：时间久远 消费者可能自己更换部件
最近几天的采访中，华商报记者和西安广丰商贸集团有限公司一负责人取得联系。这名负责人称，他知道白先生和公司的这起案件。“白先生是2014年在我们这里购车也完成了交车，而那份司法鉴定报告是2017年做出的，这期间3年时间车辆发生了什么我公司是不可能掌握的。也不可能为此负责。”这位负责人解释，“交车时我公司绝对是按照合同履行的。”该负责人称，将会由公司法务人员向记者解释。
来源：华商网-华商报
