初中生课间离世曾定为意外 尸检结果发现另有隐情

　　陡生转折：陌生人网上自称凶手，为求真相死者家属起尸送检

　　然而，就在小迪下葬后不久，一个奇怪的事情让张家人做了一个痛苦而坚决的决定：起尸送检。

　　“孩子没了，那段时间我和我妻子都很难过，心里有很多的想不通。”张先生说，但就在这个节骨眼上，一个陌生人在网上主动称呼小迪母亲田女士为阿姨，以认田女士为干妈的方式套近乎，不断地追问一些有关小迪死亡的内幕及最终处理，对这件事表现出了特别的关注。于是田女士将此事告诉了丈夫。这个情况让依然沉浸在丧子痛苦之中无法自拔的张先生精神陡然一震，“根据他的表现，这人很可能是一个知道小迪死因的知情者。”

　　于是，张先生加了这人的微信，以另一名旁观者的身份与此人开始了对话。“我也假装是附近的人，对这是比较感兴趣，而且跟小迪的家人比较熟悉，了解一些情况，就想办法套他的话。”张先生说，随着两人聊天次数的增加，对方也不断地想从张先生口中打听有关小迪的事情的处理，且确实掌握一些情况。当对方听说小迪已经下葬，似乎紧张情绪才稍稍缓解，在张先生说如果他不说实话要报警抓他，而且承诺他说了实话不会说出去的情况下，对方在微信中称自己姓刘，也是虞城县实验中学的学生，并明确承认在事发前他和几个同学曾受人指使合伙殴打小迪。

　　张先生保存下来的时间显示为2019年11月2日晚到11月6日期间的聊天记录显示，对方断断续续讲述了他们殴打小迪的原因和经过：

　　“我想告诉你小迪的死，我说了你不能报警。”

　　“晚上宿舍的灯没关，让他（小迪）关他不关。”

　　“先把他骗到洗手间，然后打他的肚子和头。”

　　“先把他的衣服撕烂的。”

　　“然后我们四个人用拳头打他的肚子和头。”

　　“打十几分钟的时候他就快不行了。”

　　“本来我们就觉得孩子的死很蹊跷，有很多疑点，掌握这些情况后我们才下了决心。”张先生说，为了弄清楚死因，给自己和家人一个清楚地交代，也是为孩子讨回一个公道，张家人经过商议，决定起出小迪尸体，申请尸检，确定死因。张先生说，刚开始他们希望通过当地警方办理尸检委托手续，“但他们不给办，说是已经定性是意外死亡了。”无奈张先生只得与律师一起找到一家司法鉴定中，以自己名义委托鉴定。2019年11月12日，河南一诚司法鉴定中心受理该起鉴定，并进行了鉴定。

　　鉴定结果：因头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡

　　2019年12月13日，张先生拿到了有关小迪死因的司法鉴定意见书。

　　鉴定意见书显示，此次鉴定非常全面，其中包括尸表检验和解剖检验。其中尸表检验其他部位均无异常，但检出额部发际上方中线右侧可见挫伤，双侧鼻腔可见暗红色血痂附着，下唇左侧可见黏膜挫伤。而解剖检验中，检验人员提取了颅脑及所有内部脏器组织做病理检验。最后还做了毒化检验。

　　该意见书分析说明部分详尽描述了检验结果，一，根据尸体检验情况，被鉴定人颈部未见明显体表损伤，皮下及深部软组织未见出血，舌骨、甲状软骨及环状软骨无骨折，可排除

　　颈部受压致机械性窒息死亡；二，根据尸检及病理组织学检验结果，被鉴定人心、肺、肝、脾脏、肾、胰腺等重要脏器未见损伤及致死性病变，可排除因上述器官损伤或严重疾病引起的死亡；三，根据被鉴定人胃内容、肝脏中未检出敌敌畏、安定、毒鼠强。可排除上述毒物中毒死亡。四，根据尸体检验情况及病理组织学检验结果，被鉴定人张迪额部发际上方中线右侧头皮片状挫伤，对应处头皮下出血，颅前窝两处大骨折。大脑双侧项枕部广泛性蛛网膜下腔出血，大脑脑回增宽，脑沟变浅，双侧小脑扁桃体疝形成等头部损伤特征，分析认为被鉴定人系因头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡。

　　报告最后的鉴定意见为：被鉴定人系因头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡。

　　期待真相：当事人已将相关证据及尸检报告提交警方，警方介入调查

　　张先生表示，在鉴定报告拿到后，他把此事告诉了此前自称凶手的那个网友，不料对方极度紧张。二人的聊天记录显示，对方一再称小迪的尸体早已掩埋，不可能再做尸检，但当张先生将报告部分页码照片发过去后，对方显得更加慌乱，张先生趁机询问对方受谁指示，对方说出了一名王姓学生的名字。张先生称，这个姓名他在小迪班里的名册上确实见过。

　　“现在报告出来了，说明孩子不是发急病死的，头部受钝器伤，很可能是被打的，再加上网上那个小孩这么长时间说的那些话，我就觉得孩子很可能是被别人打伤致死的。也就是说当初我们这里的官方和警方调查都可能是有问题的。”张先生说。

　　据了解，尸检报告出来后，张家已将报告结果及他所掌握的相应证据向商丘市公安局反馈，而该局也已就此事展开调查。

　　那么，小迪出事前究竟发生了什么，致死小迪的头部钝器伤又究竟是如何造成的。如果张先生那个网友所述为真，小迪是校园欺凌的又一个受害者么？若真是如此，年轻的生命何其无辜！

　　让我们期待当地警方的调查！然我们期待事件的真相！

编辑：曹静