华商连线|张志超：经历这么多年的委屈痛苦 心里的石头终于放下了
华商报连续报道的“山东中学生奸杀女生疑案”1月13日上午在淄博市中级人民法院宣判：张志超无罪，当庭释放。
张志超是山东临沭县人，今年不到31岁（1989年5月生），案发前系山东省临沂市临沭二中新校区高一学生。2005年1月10日清晨，山东临沭二中新校区高一女生小梅（化名）在学校失踪。一个月后，她的尸体在教学楼三层一停用的厕所内被发现。2005年2月12日凌晨，高一24班班长，不到16岁的张志超被警方带走调查。第二天，临沐县公安局以涉嫌强奸罪、故意杀人罪将张志超刑事拘留，不久，张志超被批捕。2006年3月6日，临沂市中级人民法院一审判决张志超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，张志超未上诉。
2011年三四月的一天，马玉萍探监时，张志超哭着说，案子不是他做的，希望母亲帮他请律师申诉。
北京市大禹律师事务所主任律师李逊，北京市京师律师事务所合伙人王殿学是张志超的辩护律师，谈及张志超当年未上诉的原因时，李逊介绍，案件宣判时，张志超不满17岁，心理素质很不成熟。加之法院未按未成年人的审理方式审理该案，造成张志超心理有很大压力。随着年龄的增长，张志超觉得这个锅不能替别人背，这才提出了申诉。
李逊、王殿学认为，该案是一起典型的冤假错案，因为原审判决的证据并不扎实：公安部物证鉴定中心DNA实验室曾在2018年作出的一份鉴定书，这份鉴定书证明死者的尸体上没有被告人张志超的任何DNA生物痕迹；同案以包庇罪被判三年的王某某多次表示，口供是在办案民警的诱导下形成的，口供称“张志超告诉我他杀人了，让我帮忙看守厕所”等；几位证人也证实，事发当天早上，张志超曾在操场跑早操，根本没有作案时间；现场血迹等没有进行鉴定；侦查存在严重的程序问题——案发时，张志超不满16岁，讯问时无监护人在场……
2017年5月，最高法立案审查该案。同年11月16日，最高法经审查认为，原审判决认定张志超强奸致人死亡“事实不清，主要证据之间存在矛盾”，指令山东省高院再审。山东省高院经过6次延期，于2019年12月5日在淄博中院不公开开庭再审此案。出庭的检察员认为，案件事实不清，证据不足，建议山东高院依法改判张志超无罪。
1月13日上午9时，山东省高级人民法院在淄博市中级人民法院公开宣判:张志超无罪，当庭释放。山东省高级人民法院审理认为，疑罪从无是刑事审判必须遵循的基本理念和裁判规则。原审据以认定张志超犯罪事实的主要依据是原审被告人的有罪供述，以及有罪供述与其他证据的印证。但本案无客观证据指向张志超作案，张志超的供述与证人证言存在矛盾，张志超有罪供述的真实性和合法性存疑，认定张志超实施强奸并致死小梅，侮辱小梅尸体的犯罪行为的证据没有形成完整的证据体系，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。
张志超：这么多年的痛苦终于过去
1月13日9时40分许，张志超和辩护律师李逊、王殿学及母亲马玉萍等人依次走出法庭。法庭外的马玉萍泣不成声，拉着儿子要给曾经报道过该案的媒体记者下跪以表示感谢，被众人及时劝阻。
接受记者采访时，张志超说，听到法庭宣判他无罪时，心里非常激动，多年的石头终于放下了。“经历了这么多年的委屈，这么多年的痛苦，这么多年的经历，现在终于过去了。”张志超哽咽着说。
张志超说，没有母亲多年坚持不懈地申诉，没有李逊、王殿学两位律师的大力帮助，没有媒体的长期关注，没有山东省高级人民法院、山东省人民检察院的公正调查和审判，他的案子不可能这么快平反，他也不可能这么快无罪释放，他要对所有帮助他、关注他的人表示最诚挚的感谢。“尤其是母亲，这么多年来一直为我的案子在奔波，特别辛苦。”张志超说，回家后，他一定要好好孝顺母亲，让她安享晚年。
谈到一审宣判后为何没有上诉时，张志超说，当时自己年龄小，心理承受能力差，加之受到刑讯逼供(山东高院判决书显示，综合全案证据，尚不足以证实侦查机关存在刑讯逼供行为，因此对张志超辩护人的该辩护意见不予采纳)，担心波及家人，就没有申诉。进入少管所后，随着年龄的增长，先后学习了不少法律知识，也看到了一些冤案相继平反，他觉得自己不该接受不应属于自己的罪名，应该相信法律是公正公平的。而且，随着时间的推移，他逐渐克服了刑讯逼供留给他的心理阴影，这才决定申诉。
“最难的时候就是在监狱填写各种材料时，都要写上‘强奸罪名’字样，明明自己不是强奸犯，但却没有人相信，而且没办法给别人说，也说不清楚，这让我不能忍受，备受煎熬。”张志超说，那段时间，他不相信任何人，也不相信世界上会有公平和正义，他的案子平反后，他相信正义有可能会迟到，但绝对不会缺席。
宣判结束后，接受华商报记者采访时，李逊、王殿学律师说，他们对判决结果部分满意（不是绝对无罪，而是疑罪从无）下一步他们将和马玉萍、张志超一起商量申请国家赔偿的事。 本组稿件由华商报记者 陈有谋 采写
来源：华商网-华商报
编辑：张佳萌
