离婚后老母亲节衣缩食将儿子养大 儿子却经常谩骂自己还抢占房子

　　小时候，父母陪我们喃喃学语

　　长大了，父母依旧嘘寒问暖

　　无论我们飞多高、走多远

　　父母永远是我们最重要的家人

　　然而某些时候

　　在利益面前

　　亲情总显得有些脆弱

　　老母亲愁分家产

　　亲兄弟，明算账......

　　当发生这样的情况时

　　如何挽回亲情？

　　一起来看看宝安法院调解员

　　如何利用法理、情理

　　让家庭成员重归于好

　　因家产分割母子反目

　　老母亲将小儿子告上法庭

　　原告郑某某与丈夫育有二子（长子陈某辉、次子陈某培），1989年其与前夫离婚后, 双方协议确认涉案房产归其所有，1990年由宝安县委确权，并取得“房产所有权证书”。

　　原告诉称，离婚后自己节衣缩食，尽慈母之爱，将次子抚养成人娶妻生子，但原告认为次子陈某培对自己不好，经常谩骂自己，非法侵占自己的私宅至今，并多次到街道信访，由于家庭的矛盾颇深，遂向宝安法院提起诉讼，要求次子陈某培返还涉案房产的使用权。

　　被告陈某培辩称，1997年重新扩建了五层半的私宅，建房资金是由自己与母亲共同出资与偿还，房产应为母子二人共同共有的财产。

　　2004年，母亲郑某某在房屋登记申报时却将房屋份额的30%给了陈某辉，但陈某辉在建造房屋时没有进行任何出资，因此陈某培不同意将房屋分割给陈某辉，并认为母亲的诉讼请求侵犯了自己的合法权益。

　　家庭矛盾根源逐渐浮现

　　调解员反复沟通寻找突破口

　　庭审中，母子二人针锋相对，剑拔弩张，双方都无法冷静沟通，法官意识到若就案办案，一判了之，极可能使原、被告亲情疏离，家庭不睦，甚至还会引发更大的冲突，埋下更深层的隐患，于是将案件交由家事专职调解员刘老师进行调解。

　　刘老师通过电话和双方进行沟通，了解到原告离婚后，与次子陈某培共同生活，长子陈某辉则与父亲共同生活，原告将被告抚养长大后，被告对原告没有尽到做儿子的赡养义务，原告的日常起居多由长子陈某辉负责照顾，因此郑某某与陈某辉关系更为亲近，并慢慢与次子陈某培产生了较深的矛盾。

　　了解情况后，刘老师决定分别与母子三人沟通，更深入了解矛盾症结所在。通过前后多达十几次的电话联系，刘老师了解到，老母亲心里的想法是：扩建房屋时陈某培仍在部队服役，自己支付了大部分建房资金，陈某辉在房屋扩建时出力较多，又一直在照顾自己，付出了较多的时间和精力，因此在《房产份额分配协议》中，将房屋的30%分给了陈某辉（原被告各占30%、40%）；而陈某培的出发点在于，自己和母亲才是出资人，房屋仅能由自己和母亲共有，对母亲将份额分给陈某辉的做法极不理解；长子陈某辉的想法则是希望纠纷能以比较平和的方式解决，不想让母亲左右为难。深入了解三人的想法后，刘老师认为缓和陈某培对母亲和哥哥的态度，是解决家庭矛盾最重要突破口。

　　情理法并用

　　千方百计让母子三人重拾亲情

　　调解的过程中，刘老师发现在亲情伦理面前，次子陈某培比较执着，更关注自己的利益，希望能拿到尽可能多的房产份额，不愿意把部分房产份额分给哥哥。于是刘老师决定从法理与情理两个角度对他进行劝导。刘老师向陈某培解释到：“三人签订的《房产份额分配协议》是经村委确权的合法有效的法律文件，你也在协议上签了字，应该自觉履行协议中的内容，配合家人办理房产证”；同时从情理出发进行劝导：“血浓于水，老母亲养儿不易，为人子女要以孝为先，现在母亲年纪大了，要珍惜家人在一起的时间；由于你常年在亲情中处于缺位的状态，而哥哥弥补了你的缺位，近年来家庭大大小小的事情都是哥哥在张罗，对家庭付出了很多，哥哥分得部分份额作为回报也是合理的。”

　　通过多次劝说、解释，刘老师终于打开了陈某培的心结，他意识到自己对亲情确实过于淡漠，也意识到自己的错误，并主动向母亲承认了错误，愿意调解，母亲看见儿子的变化内心也很欣慰。

　　刘老师继续耐心地做陈某辉的思想工作，将被告愿意和解的想法告知了他，也希望他能作出一些合理的妥协，以平衡陈某培心理，尽量弥补分歧。陈某辉得知弟弟愿意让步，内心既激动又感动，同时也非常愿意做出让步，将自己的部分份额让给母亲。三人终于心平气和坐下来一起调解。

　　经过调解员刘老师多次耐心调解，三人明确了楼层范围的房产所有权，并达成了协议：第一层、第三层使用权归行动不便的母亲所有，第二层使用权归陈某辉所有，第四、五层以及六层半层的使用权归陈某培所有。

　　案件调解后，当事人给调解员送来锦旗表达感谢，原告不由感慨说：“为人父母，让母子兄弟出现裂痕，甚至反目成仇，对簿公堂，既是忧心事，也是晚年的悲哀，感谢调解员让我们母子三人达成和解，重拾亲情。”

　　动人心者，莫过亲情

　　少一份斤斤计较，多一份无价亲情

　　别让利益之争模糊了血肉亲情

编辑：谢磊