安徽望江17岁女孩溺水身亡 中央政法委有三句话要说

　　这两天，“安徽望江一名17岁女孩投河自杀，涉事民辅警被指救援不力停职调查”一事引起网友广泛讨论。

　　>>事件回顾：

　　花季少女溺亡

　　涉事民辅警停职接受调查

　　12月4日，安徽省安庆市望江县，一名花季少女跳河自杀。据悉，跳水女孩今年17岁，上高二，12月3日因个人原因向学校请假回家。有群众看到女孩之前在事发地点附近徘徊了一个小时。女孩被捞上岸后，送医抢救无效，不幸身亡。

　　4日晚，安庆望江警方通报称，对民警、辅警施救中存在的问题，已成立调查组，涉事民辅警停职接受调查，并全面调查该事件处置过程。

　　>>女孩父亲发声：

　　孩子平时心理素质还好

　　当天说身体不舒服

　　12月5日，溺亡女孩的父亲接受媒体采访时表示，自己当时在县城里有事，妻子打来电话才知道出事了。之前没有察觉到异常，觉得女儿平时心理素质挺好的，很乖。“昨天她说自己身体不太舒服，但具体是不是这种情况也不太清楚，”女生父亲回忆道，“我要送她去学校，她说不用，说数学课比较差，自己掐点过去。”

　　谈到女儿和同学的关系，该父亲表示，班上如果有同学想不开，女儿还会去劝导。

　　女孩父亲还说，女儿的性格比较内向，曾说过自己压力挺大的，“缓解的方式就是吼个两嗓子，然后沉默一会就好了。”

　　最后，他表示自己没有尽到做父亲的责任，没有管好孩子。

　　目前，女孩自杀原因还在调查。

　　>>警方回应

　　处警人员都不会游泳

　　“我们真的尽力了”

　　网传带队者为望江县雷阳派出所副所长，当时由于怕冷没有下水施救。

　　12月5日，有媒体记者联系到雷阳派出所，对方表示处警带队者为雷阳派出所副所长聂祝红，其余人为辅警，处警人员皆不会游泳，警察也积极施救了，后来辅警把衣服脱了下去了，但没有救到；消防人员也来到现场下水施救，最后是警方将其打捞上岸。并表示，现在网络谣言歪曲事实，警察必须是超人，我们真的尽力了。

　　>>记者调查

　　带队民警曾任防溺水安全组成员

　　12月6日，记者从雷阳派出所处得知，聂祝红此前曾在杨湾派出所工作。

　　望江县人民政府信息公开网今年8月12日发布的一份《杨湾镇防溺水安全应急预案》显示，为加强对防溺水安全工作的组织领导工作，成立杨湾镇防溺水安全领导小组，小组成员包括聂祝红。

　　杨湾镇防溺水安全领导小组的工作职责包括：1、负责领导、协调、组织防溺水工作，提供必要的预防经费和物资保障；2、负责常见防溺水安全教育的开展、检查督促、资料收集与归档等工作。

　　该预案强调，要加大督促检查力度，各村在事故多发地点要设立兼职防溺水监督管理员，加强对重点路段、重点水域的巡查。若学生万一发生溺水事件，防溺水安全应急小组立即启动，镇村、学校、派出所、卫生院第一时间赶赴现场，采取积极果断措施进行营救，学校及时与家长联系。

　　此外，记者还在望江县人民政府的信息公开网上看到一份《关于调整杨湾镇防汛抗旱指挥部成员的通知》。通知显示，杨湾镇防汛抗旱指挥部成员包括聂祝红，聂祝红担任交通通讯组组长。

　　12月6日，记者致电望江县防汛指挥部进行求证，电话接通但无人应答。 综合九派新闻、红星新闻等

　　网友热议

　　@白衣山猫：首先，板子要打向安徽警方。如果警察穿了救生衣、有救生绳，他们一定会扑向女孩，也一定能救起她。关键是，安徽的处警车上有没有救生圈、救生衣、救生绳和急救包？如果没有，现在请赶紧给配备。如果有要求而处警车没有配置，责任就在派出所的领导，而不是现场民警。

　　其次，安徽望江110指挥中心处置处警的指令时，应进一步考虑现场状况，让120、消防应急救援、谈判专家或心理咨询师（医生）同步联动处置。

　　最后，我想说，我们要活着的警察，不要死去的英雄。对于溺水者的救援，是一件非常需要专业性的事情，因为溺水者临死前的垂死挣扎会爆发出惊人的力量。提倡勇敢救人，但不提倡蛮干。

　　@五岳散人：有一些职业需要冒一定的风险，士兵、消防员、警察都是如此。我们可以推论出这些特殊行业的风险承受底线：受过合理训练、掌握合适技能、拥有合格装备的情况下，有机会生还的风险。以此为标准，我们再看这件事，有没有合格培训？答案是几个人都不会游泳。有没有合格的装备？貌似没有。

　　■木木微安：希望家属和键盘手不要把所有责任都推给辅警，他并不是女孩选择跳河的原因。

　　■红鲤鱼与绿鲤鱼与LV：不会游泳还上去救啊，弄不好就三条人命，三个家庭就垮了！重点难道不应该是去调查调查女孩为啥有这行为吗？

　　■梅花冷人：关键还是要做反自杀宣传，让年轻人明白要珍惜生命，生命很宝贵，且非常脆弱，不要冲动，不要涉险。 综合

　　花季女孩跳水身亡

　　望江警察该担何责？

　　中央政法委有三句话要说

　　12月6日，中央政法委在其官方微信公众号“中央政法委长安剑”发文《全网热议：望江女孩溺亡，民警错了么？》评论，对此事从三个角度出发，有三句话想说：

　　第一句：没有成功挽救生命的救援，就是失败！

　　舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩近在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。有的媒体甚至用“民警凝视女孩溺亡”这样的描述作为标题。

　　这些都可以理解，保护人民的生命安全，本就是民警责无旁贷的使命：在窗边能抓住跳楼的男子，在桥上能拽住跳桥的姑娘，在洪水中能托举年幼的孩子，等等。这一次面对望江少女，人们自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

　　人民警察，前面有着“人民”二字，就是要满足老百姓心里对于民警的期待。当然，生命至上，不仅是对被救者的承诺，也是对救人者的关怀。但不幸的是，这一次奇迹并没有发生。因此在人们心里，没能挽救望江投河少女的生命，就是一次失败的救援！

　　第二句：没有依据事实真相的批评，只会让施救者寒心。

　　到底是网友质疑的态度问题还是其他问题，相信会有水落石出的调查结论。我们不妨让子弹再飞一会儿，如果继续让批评的声音恣意流传，只会让施救者寒心。

　　所有的讨论，都应是为避免悲剧再次发生提供镜鉴。所有的不足，都应在下一次大考来临前亡羊补牢。能不能科学施救与讨论民警个人会不会游泳相比，是更加紧迫和严肃的问题。早已有专业人士明确指出，如果不掌握专业知识，仅凭会游泳也无法应付复杂的水域救援工作，更何况是冬季。

　　作为关注者，决不能因为一次失败的救援而否定全盘。在结果出来之前，贸然的指责只会让曾经奋力救人者伤心。

　　第三句：当他们走上天台、跨进河流，一切救援都称不上及时。

　　尽管救援者们都会义无反顾选择用生命去拯救生命，但相比提前干预，现场救援往往是危险最高、代价最高、结果最不确定的一种。我们大家到现在都不清楚孩子自杀的原因。如果事情已到他们决定放弃生命的那一步，那么施救失败的概率也会成倍增加。

　　最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。 据中央政法委官微

编辑：唐港