原告成“老赖”何时还清白 定边法院：错误信息已屏蔽

　　“我是原告而且还胜诉了，定边县人民法院为何在执行过程中把我列为被执行人？”近日，定边县居民李伟（化名）向华商报-二三里资讯反映，他在2014年的一个买卖合同纠纷案件中，作为原告起诉他人最后胜诉，但不料自己却成为了被执行人，给生活造成了极大的影响。

　　2014年4月24日，定边县居民李伟因与李某春的一个“买卖合同”存在纠纷，将李某春起诉至定边县人民法院，定边县人民法院于2014年11月12日依法作出（2014）定民初字第01435号民事判决书，判决原、被告签订的《买卖协议书》有效，由被告李某春于判决生效之日起十日内偿付原告李伟购车款39万元，驳回原告李伟的其他诉讼请求，驳回被告李某春的反诉请求。

　　“法院判决后，李某春迟迟不履行判决，我向定边县人民法院申请了强制执行。”李伟告诉记者，一直到2019年他才拿回了所有执行款。

　　2020年4月15日，定边县人民法院出具结案通知书，然而在结案通知书里李伟的身份由申请执行人变成了被申请执行人，好像自己成了“老赖”。由于“身份”的莫名转变，李伟银行贷款被限制，出行不便，为此多次找到定边县人民法院和榆林市中级人民法院请求纠正错误信息。

　　多次反映后，2021年7月7日，定边县人民法院向榆林市中级人民法院提交了《关于申请执行人李某春与被执行人李伟买卖合同纠纷一案情况说明》，情况说明中称执行过程中，定边人民法院查明该执行案件存在案由、标的信息录入错误，未屏蔽被执行人信息等问题，现报请更改，对李伟被执行人信息予以屏蔽。

　　“虽然中国执行信息公开网已经查不到我的限制消费被执行人信息，但是我在农商行贷款就会弹出被执行人信息，银行都不给我贷款。”李伟表示，由于他的信息一直挂在失信被执行人网上，给他的生活造成了很大的影响，希望相关部门能够对此事进行调查，并弥补他的损失。

　　对此，定边县人民法院法官张世华表示，他们并未将原告和被告弄错，只不过是案由弄错了。“案件结束后，已经对李伟的被执行人信息进行了屏蔽，农商行贷款出现的失信信息应该是系统不一致，导致信息滞后的问题。” 华商报记者 杨虎元

编辑：唐港