新冠确诊者家中3只猫核酸阳性被安乐死是否合法？能否要求赔偿？

近日，一位哈尔滨确诊新冠肺炎的患者刘女士发布微博称，她已在医院隔离多日而留在家中的3只猫因多次核酸检测呈阳性，将被执行安乐死。

图片来源：新浪微博

根据媒体公开报道显示，刘女士的3只猫咪为一只暹罗猫和两只加菲猫。9月21日刘女士因确诊感染新冠肺炎被隔离，在她医院配合治疗期间，定期会有社区工作人员前去她家中帮忙照看猫咪。在刘女士隔离治疗期间，社区工作人员先后3次进入她家对她的居住环境进行检测，同时给3只猫咪做了肛拭子采样。经检验，刘女士家3只猫咪的肛拭子采样结果均为阳性。因为没有给宠物进行治疗的先例，随后刘女士接到社区工作人员通知，疾控部门准备对猫咪进行安乐死处理。

9月28日晚，刘女士发微博称，疾控部门已经将猫咪进行安乐死处理。家中宠物因为患上新冠肺炎被安乐死这一事件引起了网友们的关注和热烈讨论，一度冲上新浪微博热搜。新冠确诊者家中3只猫核酸阳性被安乐死是否合法？能否要求赔偿？为此，9月30日，川观新闻记者小铭邀请到四川师范大学法学院副教授甘露和四川瀛领禾石律师事务所管委会主任曾文忠，一起来讨论这起热点事件背后的法律知识。

患上新冠的宠物被安乐死是否合法？

合法，符合我国《传染病防治法》相关规定

“就这个事情来看，相关部门的处理是合法的。”甘露告诉记者，按照《中华人民共和国传染病防治法》（下称《传染病防治法》）第四十二条规定，传染病暴发，按照预防、控制预案进行防治，必要时可控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽紧急措施并予以公告。

“从新闻报道来看，这三只猫咪已经是核酸检测阳性，属于染疫的动物。所以，疾控部门这样处置是依法实施，没有问题的。”甘露说。

甘露的说法，也到到了曾文忠的认同。在曾文忠看来，在对于已经被疫情感染的动物，且确实没有专业的治疗方法前提下，疾控部门这样的做法是合法的。“我们需要保护动物，但是疫情防控的前提下，疾控部门这样做是没有任何法律问题的。”

能否要求赔偿？

不能，但是购买了保险除外

“按照我国法律规定，我们要求赔偿的前提是要有侵权人。但是，像猫咪感染了新冠病毒这种情况不属于侵权的范围，无法确定侵权人。”甘露介绍，在无法确定侵权人的情况下，属于不可抗力因素，是无法进行赔偿的。“另外，我国目前的法律上，也并没有相关法条规定防疫措施造成的损失需要对当事人进行赔偿。在疫情发生以后，任何公民都有义务配合国家按照防疫要求进行防疫行动，这在法律上属于公民义务的范畴。”

“按照防疫要求捕杀动物赔偿这一块，确实在我国法律上没有相关的规定。所以，要求赔偿确实于法无据，不能要求赔偿。”曾文忠进一步解释。

那遇到不可抗力因素造成的家禽或者宠物死亡造成损失后该怎么办？

为此，甘露建议通过购买相应的保险进行解决。“在现实生活中，我们养殖户养殖的家禽等，有相应的财产保险险种。如果洪水、地震、瘟疫等不可抗力事件发生前，当事人购买了财产保险，在洪水、地震等发生并造成相应的损失后，当事人可以根据自己购买的保单向保险公司申请赔偿。”甘露说，另外，发生重大动物疫情后，国家采取强制扑杀措施对饲养户造成损失的，还会有一定的财政补贴政策。根据《中华人民共和国动物防疫法》和2017年农业部和财政部联合印发的《关于动物疫病防控财政支持政策实施指导意见》相关规定，对国家在预防、控制和扑灭动物疫病过程中，对被强制扑杀动物的所有者会给予补偿。强制扑杀补助经费由中央财政和地方财政共同承担。

但是记者在查阅《关于动物疫病防控财政支持政策实施指导意见》后发现，强制扑杀补助的畜禽种类为以下几类：口蹄疫的猪、牛、羊、骆驼和鹿等偶蹄动物；患高致病性禽流感的鸡、鸭、鹅、鸽子、鹌鹑等家禽；患有小反刍兽疫的羊；患有布病、包虫病的牛、羊等；患有布病、结核病和包虫病的牛、羊等；以及患有马鼻疽、马传贫的马等。

至于本事件中的猫咪，并不在上述“实施指导意见”中的动物疫病，也不属于强制扑杀补助的范围内，所以当事人并不能享受补贴。“但是如果当事人事前为猫咪购买了商业保险，也可以向保险公司申请赔偿。如果没有保险，猫咪安乐死造成的损失确实就无法赔偿了。”甘露说。

编辑：黎博恩