近日网友曝光了一组孕妇乘坐西安地铁一号线没人让座的图引发热议，24小时超5000评论。

　　网友大致分为两派，第一派说乘客素质低竟无人让座;第二派持相反意见，认为每个乘客都是花钱买票上车，都有权利坐，让座并不是我们的义务，不要老是“道德绑架”。

　　显然第二种说法是针对第一派来的，他们认为让座是种美德并非义务，我们不应用道德来绑架一个人逼他让座。

　　公开问政的方式，在西安已经不是第一次了。2004年，网友“秦透社”在华商论坛自发组织2004“西安发展十大教训评选”活动，引发了一轮网络问政沟通热潮，时任西安市领导对这项活动的创意给予充分肯定，并要求西安市政府研究室跟踪评选过程，总结经验教训，研究整改措施。

　　到了2008年，西安市推出“网络公开日”制度，每期邀请西安市相关部门的一把手做客本地网站，与网友直接面对面交流，征集意见建议。第一期举办时，甚至出现了市委书记与市长同时做客华商网，在直播中回答网友问题的场景，党和政府对网络问政的重视程度可见一斑。

　　可惜的是，随着时间的推移，这些本应持续的制度和活动都没能坚持下来。

　　2016年，当西安市再次推出“电视问政”时，网络和电视同步直播问政的形式令沟通渠道更加平等、畅通，我们除了关注解决了哪些问题，更关注的是问政渠道建立的本身和延续性。

　　因此，电视问政只是目前一种形式，最终建立常态的问政制度才是民之所向，虽然任重而道远，但所做出的尝试依旧不容忽视。

网易专题

　　让座是美德不是义务

　　最近几年关于让座的讨论总能引起人们围观，特别是网络发达的今日，键盘侠隔空喊话谴责不让坐的人素质低下，这时就会有另一波人站出来怒斥键盘侠们是“道德绑架”。

　　媒体解读“让座事件”，新浪出品“非得逼人让座，有意思吗?”、网易出品“让座是美德不是义务”，都在呼吁不要站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。

　　“道德绑架”已成挡箭牌

于是道德绑架成了妇孺皆知的词，媒体的解读也让网友更加呼吁不要“道德绑架”，看看此次事件网友怎么说：

　　网友A：没有哪条法律规定，必须给孕妇让座。

　　网友B：道德绑架太严重，你觉得对就是对，那世界该黑暗成什么样。

　　网友C：为什么要让座?大家都是花钱乘地铁的，凡事有先后，没必要道德绑架吧。

　　网友D：任何人没有义务给谁让座，但如果是我，我绝对会让座!

“没有法律规定必须给孕妇让座”此类说词很多，但网友D最后也补充说自己绝对会给让座。

显然对于让座这个简单的行为，我们更应该发自内心的去助人为乐，而对于说“道德绑架”的人，是用来掩饰的。

要理解不让座 更要拒绝冷漠的勇气