西安是丝路起点没有必要建设标志性建筑　　

    主持人：说到丝绸之路，前一段时间就有争执，西安和洛阳都在争这个起点，您觉得西安应该有什么样的态度？

　　孙福喜：西安应该没有争，历史无数次说明西安就是丝绸之路的起点，没有任何人可以提出疑义，洛阳也希望加强他们在申遗中的作用，我们要做的工作就是把历史拿出来让大家看，让更多的人想，到目前为止，关心这个事情的人和专家都认为，西安是丝绸之路重要的起点。

　　主持人：从06年的《河南日报》可以看出，洛阳占丝绸之路起点占54.4%，而陕西只占到了18%，他们说这个数据非常有理，这个数据您怎么看呢？

　　孙福喜：我不知道怎么会得出这样的数据，我觉得有很多人为、前置的条件在哪，历史讲时间和空间的概念，大家认同的丝绸之路的起点时间是公元前148年，当时的王朝就在西安，派遣张骞开辟了丝绸之路，从文献和专家研究的角度没有人提出疑义，我觉得这个出发点是可以理解的，但是得出的数据是非常可笑的。

　　主持人：在争执的过程中，河南表现得比较积极，陕西省是一种“中庸的”态度，您觉得我们是否也可以争一下呢？

　　孙福喜：没有必要，一个人认为自己就是什么的时候，没有必要争，有的话还要争嘛，你这个笔记本电脑就在这，还用跟别人争取吗？他没有笔记本电脑，当然要争取了。网友这样的认识，是缺乏像今天这样的沟通了。

　　主持人：现在很多专家，还有咱们的市民都在想，陕西省这么多文化遗产，但是宣传方面有一些欠缺，给人形成了遗产很多，但是又不精的印象，您是怎么看待这个问题的？

　　孙福喜：陕西省的文化遗产确实很多，在宣传方面，我们各个部门也都做一些不同的工作，但是确实如大家所说，它的影响力和实际状况不能很好的结合，我认为最大的问题就是缺乏协调统一。宣传工作和其他工作一样，一定要形成合力，影响才会广泛。宣传的协调工作做的很有一定的问题，磨合还不是很到位，从媒体来讲，陕西省的媒体也很多，媒体之间也是各自为政，如果大家协同起来，这样效果可能会好一些。

    主持人：网友为了陕西省和河南的问题进行争论，提出了一些问题，他们给出了一些建议，可以不可以在西安建立一些丝绸之路起点性的标志呢？

　　孙福喜：我觉得不需要。汉长安城在哪就是最大的标志，这个标志是历史遗留给我们最重要的标志，人为的打造出来的建筑没有多大的意义。我们参加了很多会议，河南讲到这个问题，很多人都说不要讲这个话了，历史在时间和空间上才会成立，河南人再讲，也就是我们是丝绸之路的一部分。他们讲的理由就是东汉洛阳是国都。他说起点可以多个，那么在座的各位有几个生日呀？他妈生他能多次吗？只有一次。在座的全世界谁，河南的哪个人他妈生了他两次呀？他们也是为了保护他们的利益，我们要尊重文化，尊重中华民族共同的祖先。

　　主持人：今后在丝绸之路申遗和古迹遗址的保护方面，会采取哪些措施呢？

　　孙福喜：文化保护方面促使很多，即有国际认同的措施，又有适合中国国情的措施，我们利用世界上最先进的理念、最先进的技术和最先进的材料进行保护，丝路申遗做什么？就是按照丝路申遗，按照申报世界文化的要求，应该做什么我们就做什么，首先我们要把各个预备列入的点，保护规划、旅游规划、管理规划都做或，我们首先要把文本做好，就是提交的申请书，这是世界的专家认定我们的标准和数据。第三方面，就是要大力进行周边环境的改造，使它符合世界文化遗产的要求。第四要沟通各方面的专家，给我们出各方面的主意。第五就是更加的世界各个国家交流。第六就是发掘它的内涵，申报遗产就是打造西安文化品牌产品的过程，就是打造西安这个城市的过程。