黑色烈性犬主人被拘 女童父母将追究狗主人和物业责任

　　10月16日，四川成都崇州一小区一大狗扑倒撕咬2岁女童事件引发关注。10月18日下午，女童母亲邓女士向华商报大风新闻记者证实，事发两天，女儿仍在重症监护室抢救，尚未脱离生命危险。

　　邓女士委托的代理律师周兆成向记者证实，涉案黑色罗威纳犬主人唐某已被警方刑拘。

　　昨日，女童母亲邓女士向华商报大风新闻记者回忆称，10月16日早上8时许，事发前毫无征兆，“我送女儿去学校读书，刚出小区单元门，我女儿就被烈犬多处咬伤。”邓女士表示，她与黑狗的主人唐某之前根本不认识，其从哪里买的狗、喂养了多长时间、有无养狗证都不晓得。

　　邓女士称事发至今，狗主人及其亲属没有联系过他们家属，也没有垫付1分钱的救治费用。

　　“她是我的独生女。”邓女士心急如焚，2岁的女儿目前在华西医院儿童ICU治疗，病情危重，仍处于昏迷状态。医生诊断为背部有撕咬伤，背部左右两侧到臀部均有严重外伤，CT显示右肾挫裂伤。

　　女童父亲昨日接受界面新闻采访时表示，由于担心孩子清醒之后无法承受疼痛，挣扎会影响伤口愈合，医生在治疗中使用了镇静和镇痛药物，未来孩子可能需要在ICU里待很长一段时间。孩子右肾出现挫裂伤，医生建议先保守治疗，看右肾能否自行恢复一部分功能，如果不乐观，后面需要进行右肾摘除手术。“不管哪种治疗方式，对孩子肾功能都有很大影响。”孩子父亲说。

　　目前，邓女士和丈夫还有孩子爷爷在医院陪护。虽然小区物业已先期垫付了10万元医疗费用，考虑到女儿的救治费用，她和家人商量后通过轻松筹发起筹款，目标金额200万，截至10月18日20时31分，累计已有8.7万余爱心人士捐款，已筹集2000443元。

　　律师说法

　　狗主人或涉两宗罪

　　过失致人重伤？以危险方法危害公共安全？

　　10月18日下午，知名律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访证实，当日上午，受伤女童父母已经委托他作为该案代理律师。目前，周兆成的律师团队已飞抵成都处理该案。

　　周兆成介绍，“目前我已经与当地联合调查工作组进行了非常友好、坦诚的沟通，并且也代表女童父母，向工作组在事发后对女童的积极救助和关心关爱表达衷心的感谢。我也向工作组表达了后续女童父母一定会依法依规去维权。”

　　周兆成向记者证实，目前，公安机关已经刑事立案，黑色罗威纳犬主人唐某已被刑拘。

　　“我们祈祷女童可以早日康复，这是女童父母现在的首要诉求。严惩狗主人，追究其刑事责任，是女童父母的第二诉求。”

　　周兆成指出，涉案狗的主人在明知饲养的是烈性犬、极具危险性的情况下，却未尽到看管义务，肆意放任烈性犬外出，从而导致危险的发生，可能涉嫌过失致人重伤罪。

　　根据我国《刑法》规定，罪名如成立，可处3年以下有期徒刑或者拘役。

　　“但是，本案特殊性在于烈性犬咬伤女童，事发小区属于公共场所，危害的是公共安全，狗的主人也可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。如果罪名成立，可处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的才有可能处3年以下有期徒刑。”

　　周兆成认为，小区物业应在其职责内保障业主安全，对于小区内饲养、出现烈性犬的情况，物业也应及时报告公安、及时驱赶。

　　“但是，由于物业未及时采取有效措施，所以也应承担法律责任。下一步，我们收集完证据后，将向法院提起诉讼，依法追究狗主人以及小区物业的侵权责任。” 华商报大风新闻记者 李华

　　多知道点

　　流浪狗伤人、路人逗狗被咬伤

　　分别谁来担责？

　　如果伤人的犬只是流浪犬，在找不到犬只主人的情况下，谁对犬只伤人事件承担责任？谁有义务防止此类悲剧的发生呢？中国慈善联合会法律顾问张凌霄表示，应分情况分析：

　　如果是被遗弃的流浪狗，但可以找到原主人，应当由原主人承担责任；

　　如果有固定喂养流浪狗的人士，使流浪狗在特定区域活动，喂养者应视为流浪狗的管理者，由管理者承担侵权责任；如果流浪狗是在负有监管职责的公共区域咬人，例如小区、饭店、医院等，公共区域管理人未尽到安全保障义务的，可要求其承担一定侵权责任。

　　中国政法大学新闻研究所副所长刘双庆举例说明，物业如果在接到居民投诉之后，仍然没有作为，没有消除安全隐患，酌情要承担一定的赔偿责任。

　　此前曾发生有人抚摸、逗弄路边狗被咬的情况，这种情况又该谁来担责？张凌霄说，法院一般会根据实际情况，在狗主人和被咬者之间划分责任。“如果被咬伤者故意逗狗造成损伤，那么被咬者对损伤具有一定过错，自己应当承担相应责任。如果并非禁养的烈性犬，那么狗主人可以减轻或免除责任。如果是烈性犬，那么狗主人仍不能免除侵权责任。” 据央视

编辑：唐港