女子跌落“摇摆桥”致残 向景区索赔40万 法院判了：六四开

“网红桥”也叫摇摆桥或晃桥，游玩时由桥上游客共同发力晃动桥身，可以将桥上其他人员“甩”至桥下水中或气垫上，项目虽然好玩，但却存在不小风险。一旦受伤，能找景区赔偿吗?来看看发生在湖南的一起案例。

>>基本案情

2018年，湖南平江县某景区上线了“网红桥”。2020年9月，赵某在公司组织下来到该景区游玩，在景区工作人员指挥下，赵某及同事一起在“网红桥”上进行“荡桥”。过程中赵某从桥上跌落至气垫上受伤，经医治后被鉴定为九级伤残，造成各项损失共计40万余元。赵某将某景区起诉至法院，要求赔偿。

>>法院判决

湖南省平江县人民法院经审理认为，“网红桥”项目是景区里开发的有偿服务项目，该项目的设计、制作、运行均应当以切实保障项目游玩游客的人身安全作为标准。首先，某景区在网络上对该项目进行介绍时称桥下是水面，而赵某游玩该项目时放置的是气垫，尽管不能对桥下是水面还是气垫的安全性能进行比照，但与其宣传内容不一致;其次，某景区对游玩中受伤的游客没有相应的配套救护措施，致使赵某自行下山寻求救治，耽误治疗时机;再次，某景区没有证据证明赵某游玩时违反其标示的“网红桥游玩游客须知”进行游玩。因此，某景区在设计、制作、运行“网红桥”时未能尽到以积极行为的方式尽力保障游客人身安全的义务，其对因此造成赵某的人身损害应当承担主要民事责任。

而赵某知道该项目特点是多人一起用力，摇晃桥面，将游客摔下桥，项目本身存在受伤风险，其自愿参与体验，置自身于危险之中，其自身未尽审慎、高度注意安全义务，对自身损害也应当承担相应民事责任。

最终，法院综合双方在本次事故中的原因力及过错，酌情认定由某景区承担本次事故60%的民事责任，赵某自负40%的民事责任。

>>法官提醒

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

近年来，各景区新兴娱乐项目层出不穷，常以惊险刺激博人眼球，但层出不穷的安全事故也不容忽视。消费者在体验各类项目之前应做好风险评估，看好项目安全说明上的每一条内容，遇到不合理的、可能造成危害的，不要心存侥幸，更不要去触碰安全禁区。场所管理人在保障设施安全的同时，应设置必要的安全警示标志和安全保障设施，对游客进行安全提醒，必要时还需配备专业人员，在意外发生时及时履行应急救助等安全保障义务。 据潇湘晨报

网友声音

为了追求效益，景区追求创新和刺激可以理解，但是，游客的安全理应放在第一位。如果舍弃了安全这个“1”，拿游客的生命冒险，效益根本就是零。

编辑：王莉文