特朗普盟友遇刺身亡 政治暴力成美国“残酷常态”

　　美国知名保守派活动人士、总统特朗普的政治盟友查理·柯克，9月10日在犹他州奥勒姆市的犹他山谷大学演讲时遭枪击身亡，终年31岁。

　　枪手尚未找到，其政治倾向和目标尚不清楚。柯克是特朗普最受瞩目的盟友之一，其创办并领导的组织“美国转折点”帮助特朗普等共和党人争取选民支持。柯克还以煽动性、常常带有种族主义和仇外色彩的言论而闻名，尤其是常在大学校园演讲和辩论时发表。

　　暗杀事件发生后

　　特朗普下令降半旗致哀

　　暗杀事件发生后，特朗普下令降半旗致哀直至14日晚间。美国两党一致谴责此次暴力事件。然而，最初的悲痛和震惊被公开要求清算和复仇的呼声所取代，一些人宣称美国正处于内战的边缘。

　　“暴力滋生暴力，日益分裂的政治言论不断触碰社会神经，加剧流血冲突的风险。”英国广播公司（BBC）评论称，柯克被杀，是美国近期一系列政治暴力事件中的最新案例。

　　调查显示，越来越多的美国人接受将暴力用于政治目的。芝加哥大学安全与威胁项目主任罗伯特·佩普今年5月进行的一项调查显示，约40%的民主党人支持使用武力让特朗普下台，约25%的共和党人支持动用军队来阻止反对特朗普议程的抗议活动。自去年秋天以来，这些数字增加了一倍多。

　　路透社援引美国恐怖主义研究专家的话报道称，美国暴力事件增多的因素包括：经济不安全感、对种族和族裔人口结构变化的焦虑，以及政治话语中日益煽动性的语气。传统的意识形态分歧——曾经集中在政策分歧上——已经演变成更深层次、更个人化的仇恨。社交媒体、阴谋论和个人怨恨等因素加剧了这种愤怒。

　　马里兰大学研究员迈克·詹森表示，未来“看起来十分黯淡”。“无论你是否认同，这届政府执政8个月来已经对这个国家做出了深刻的改变。有人爱它，有人恨它。恨它的人开始有所行动。爱它的人会用行动来对抗恨它的人，这会形成一个恶性循环，最终可能导致我们陷入非常非常糟糕的境地。”

　　右翼急于指责左翼

　　扬言发动战争

　　柯克是持枪权和保守价值观的倡导者，同时也是跨性别权利的直言不讳的批评者。作为特朗普坚定不移的支持者，他所创建的“美国转折点”组织在助推特朗普重返白宫的竞选中发挥了关键作用。

　　柯克遇害事件发生之际，美国刚经历一起引发广泛关注的公共暴力事件，凸显了两党在犯罪问题和意识形态上的分歧。在北卡罗来纳州夏洛特市，23岁的乌克兰难民伊琳娜·扎鲁茨卡在轻轨列车上被刺身亡。袭击者德卡洛斯·布朗此前有14次被捕记录，数周前曾因非暴力犯罪通过审前转处计划获释。

　　在遭遇刺杀的当天，柯克花费了大量时间讨论这起谋杀事件。当天早些时候，他曾在社交媒体账号发布这起事件的原始视频截图及片段，并告诫追随者应将其视为政治事件。“必须将伊琳娜·扎鲁茨卡的无谓谋杀政治化。”他在提及这位受害者时写道，“正是因为政治运作，才让一个有14项前科的野蛮恶魔逍遥法外并最终杀害了她。”

　　令人唏嘘的是，柯克在当日夜幕降临前成了暴力事件的受害者。正当柯克回答观众关于大规模枪击事件（包括涉及跨性别枪手的案件数量）的提问时，他的颈部突然中弹。

　　枪击事件发生后，许多民主党人与共和党人共同谴责了暴力行为。

　　“对查理·柯克的袭击令人作呕、卑劣、不可原谅。”加州州长、民主党人加文·纽森写道，他今年曾邀请柯克参与自己的播客首期节目，“在美利坚合众国，我们必须拒绝一切形式的政治暴力。”

　　“听到查理·柯克在犹他州一场大学活动中遭遇枪击，我感到震惊。”纽约市长候选人、左翼人士佐赫兰·曼达尼写道，他的竞选曾遭到柯克的谴责，“政治暴力在我们国家没有立足之地。”

　　当局尚未起诉任何嫌疑人或公布作案动机，但右翼阵营已践行了柯克对乌克兰女难民谋杀案的主张——将其政治化。

　　“我们都必须为查理·柯克祈祷，他中枪了。”特朗普在社交平台“真相社交”上写道，“一个从头到脚都很棒的人。愿上帝保佑他！”不过，特朗普很快就将柯克遇害事件归咎于“激进左翼”。他列举了近期发生的一些政治暴力事件——那些针对保守派的事件——并表示他的政府将“找到每一个参与这起暴行和其他政治暴力事件的人”。“左翼就是谋杀的政党。”美国亿万富翁埃隆·马斯克在社交平台X上写道。

　　还有部分右翼人士甚至公然呼吁发动战争和实施复仇。佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳将此次袭击归咎于“腐烂的众议院和腐败的媒体”。她在X上用大写字母写道：“你们每个称我们为法西斯的人都这样做了。”极右翼组织“骄傲男孩”前领导人恩里克·塔里奥在他的X账户上转发了国会山骚乱事件另一名被告的帖文，并呼吁“战争”。

　　残酷的常态

　　暴力的循环

　　《纽约时报》撰文称，柯克之死成为美国政治人物遭遇暴力袭击的最新案例，在这个国家，此类事件已成为一种残酷的常态。尽管美国历史上也曾出现过暴力时期，但当下这个时代已经出现了新的特点，即现场影像的即时传播与舆论的瞬间爆发。

　　“我们国家基本上就是一个火药桶。”芝加哥大学政治学教授佩普说。自2021年1月6日特朗普的支持者袭击国会大厦以来，他一直在定期进行民意调查，以衡量人们对政治暴力的态度。“我们看到的政治激进化程度，以及对暴力的支持，比过去4年来我们开展这些研究时的任何时候都要严重。”

　　约翰斯·霍普金斯大学SNFAgora研究所政治学教授莉莉安娜·霍尔·梅森发现，约20%的美国人认为政治暴力至少有时是正当的——但如果另一个政党的人先实施了暴力行为，这一比例会升至60%。

　　“这在很大程度上取决于领导层如何向支持者阐述这件事。如果领导人将其描述为需要报复的事情，我认为这为真正糟糕的事情发生创造了巨大的机会。”她补充说，“如果报复性暴力的循环开始，真的很难阻止它。”

　　布鲁金斯学会在“监测民主支柱”系列文章中写道：“在当前紧张的环境下，至关重要的是要告诫美国政策制定者采取负责任的行动，不要以政治暴力的阴影为借口压制非暴力运动、限制集会和言论自由、鼓励报复或以其他方式关闭公民空间。将呼吁稳定与和平的言论武器化以应对政治暴力，对全球民主和非民主国家都构成了真正的威胁。” 据澎湃新闻

编辑：唐港